Historia
Páginas: 2 (318 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2013
LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO. UNA VISIÓN HACIA EL FUTURO
Ernesto Martínez andreu*
SuMario: I. El principio de instancia de parte. II. El prin- cipio de agravio personal ydirecto. III. El principio de definitividad del acto reclamado. IV. El principio de estric- to derecho. V. El principio de relatividad de la sentencia. VI. Bibliografía.
Reflexionar sobre laprimera sentencia de amparo, la dictada por Pedro Sá- mano el 13 de agosto de 1849, conduce a imaginar cómo sería la justicia mexicana de aquella época. Sin el juicio de amparo, o mejor dicho, sinun amparo que viviera cotidianamente en la sociedad, y no sólo en los textos, parece inconcebible en nuestra realidad. En este trabajo, a 160 años de la fecha en que se dictó esa importantísimasentencia, se hace un repaso de lo que bien puede llamarse la columna vertebral del juicio de amparo, o como la doctrina lo llama, los principios fundamentales del juicio de amparo, sin ahondar ensu concepto y excepciones —de las que tanto se ha escrito—, sino en aquellos aspectos que pueden rediseñarse para que el amparo se adecue mejor a nuestros tiempos; se tratarán figuras como elinterés legítimo, el con- trol de convencionalidad, el reencauzamiento de la vía, la suplencia amplia de la queja deficiente y la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la medida quepueden enlazarse con los principio fundamentales del amparo.
Los principios fundamentales del juicio de amparo son las reglas más im- portantes que deben observarse durante la tramitación yresolución del pro- ceso de amparo; no son reglas absolutas, admiten excepciones, y han sido obtenidas a partir del análisis de las normas jurídicas que rigen el amparo. La Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en sus artículos 103 y 107, y su ley reglamentaria, conocida como Ley de Amparo, no refieren ex- presamente a los principios fundamentales del amparo, con tal denominación,
Ernesto Martínez andreu*
SuMario: I. El principio de instancia de parte. II. El prin- cipio de agravio personal ydirecto. III. El principio de definitividad del acto reclamado. IV. El principio de estric- to derecho. V. El principio de relatividad de la sentencia. VI. Bibliografía.
Reflexionar sobre laprimera sentencia de amparo, la dictada por Pedro Sá- mano el 13 de agosto de 1849, conduce a imaginar cómo sería la justicia mexicana de aquella época. Sin el juicio de amparo, o mejor dicho, sinun amparo que viviera cotidianamente en la sociedad, y no sólo en los textos, parece inconcebible en nuestra realidad. En este trabajo, a 160 años de la fecha en que se dictó esa importantísimasentencia, se hace un repaso de lo que bien puede llamarse la columna vertebral del juicio de amparo, o como la doctrina lo llama, los principios fundamentales del juicio de amparo, sin ahondar ensu concepto y excepciones —de las que tanto se ha escrito—, sino en aquellos aspectos que pueden rediseñarse para que el amparo se adecue mejor a nuestros tiempos; se tratarán figuras como elinterés legítimo, el con- trol de convencionalidad, el reencauzamiento de la vía, la suplencia amplia de la queja deficiente y la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la medida quepueden enlazarse con los principio fundamentales del amparo.
Los principios fundamentales del juicio de amparo son las reglas más im- portantes que deben observarse durante la tramitación yresolución del pro- ceso de amparo; no son reglas absolutas, admiten excepciones, y han sido obtenidas a partir del análisis de las normas jurídicas que rigen el amparo. La Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en sus artículos 103 y 107, y su ley reglamentaria, conocida como Ley de Amparo, no refieren ex- presamente a los principios fundamentales del amparo, con tal denominación,
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.