Historia

Si el desarrollo del sistema de libre mercado y democrático permite el avance en términos económico, pero es altamente injusto en la distribución de recursos entre sus participantes y si el estadode bienestar es bueno para asegurar un mínimo existencial de las personas pero malo a la hora de promulgar el avance económico de un país por que no juntarlos y complementarlos , esto fue lo queMarshall , considero cuando trato de definir el concepto de ciudadanía , en ella separo claramente los tres componentes esenciales que debía tener o contar un ciudadano,( cívico, político y social) ,Marshall considero que el ciudadano propiamente dicho gozaba de unos derechos cívicos, en tanto el estado garantizaba la libertad de mercado, el derecho a la propiedad entre otros, estos derechos seencuentra muy ligado al derecho político , es decir la oportunidad que se les daba a los ciudadanos de participar de manera democrática en las decisiones de su país.

Sin embargo Marshall tuvoproblemas a la hora de definir claramente los derechos sociales, y ¿como culparlo?, si bien son aquellos que garantizan un ¨ Mínimo ¨ existencial de los ciudadanos como podríamos definirlo , si esteconcepto suele variar por que depende mucho de la situación económica de un país, tal hecho lo vemos reflejado en la actual crisis que hoy vive Europa, en la cual los primero derechos que soncuestionados o reducidos son los derechos sociales (Subsidios de salud, educación o incluso seguros de empleo) , la razón por la cual resulta tan difícil generalizarlos o fijarlos es porque siemprevan a estar sujetos a ciertas condiciones y restricciones , existirán periodos en los que resulta realmente imposible cumplirlos por ejemplo debido a la escases de los recursos por problemas fiscales.Un aspecto importante de resaltar es la importancia que da marshall de llevar un ¨ control ¨ al capitalismo, al afirma que ¨La igualdad de estatus y la garantía de un bienestar mínimo para...