Historia

EN BUSCA DE UN SISTEMA POLITICO.

Conflicto ideológico: fueros,anticorporativismo, sociedad secular y comercio libre.
La mayor parte del siglo XIX estuvo marcada por diversos conflictos ideológicos, entre liberales y conservadores. Los principales ejes giraban en torno a que nación construir. La discusión entre liberales y conservadores dio múltiples desacuerdos entre ellos, principalmente enla eliminación de fueros y privilegios, en la conformación de una sociedad secular, menos influida por la religión católica y se abriera a otras religiones, ideas y costumbres como había algunas naciones europeas y Estados Unidos América.
En ese momento las potencias europeas vivían un momento de expansión capitalista, territorial e industrial.
En este contexto, México se inserto en sistemacapitalista mundial como un país que, por sus enormes riquezas materiales y su extensa población, podía abastecer de materia prima a potencias europeas y a EUA y a su vez comprarles productos manufacturados e industriales.
Con ese transformo internacional, se daba en México, las discusiones entre conservadores y liberales. La mayoría de los liberales eran principalmente criollos y mestizos,rechazaban las ideas monárquicas y la herencia colonial; creían firmemente en una república federal y veían la forma de gobierno de EUA como un modelo a seguir. Consideraban así mismo que todos los mexicanos eran iguales ante la ley, por lo que los fueros y privilegios debían desaparecer. Sostenían que las tierras, muchas de la iglesia y de comunidades indígenas, debían venderse para quelas trabajaran pequeños propietarios.
Por su parte los conservadores, por o general personas acaudaladas con fuertes raíces españoles, consideraban que los males del país se debían a la falta de un gobierno fuerte y que la república federal no correspondía a la tradición de la monarquía a la que la población estaba acostumbrada. Algunos optaban por una república central, en la que los estados subordinaran alas decisiones que tomara el gobierno del centro desde la Ciudad de México y otros optaban por una monarquía. Defendían al respeto de las propiedades, incluidas las de la iglesia y que la religión católica era la única religión que debería profesares en México.

Los experimentos políticos: Monarquía y república, federalismo o centralismo.
La imposición de un régimen monárquico requiere en las sociedadesmodernas de todo un aparato de ideologización que lamine al disidente, que reverencie a la institución feudal, y que manipule los elementos más emotivos y primitivos del individuo y los ponga al servicio de la causa. En realidad este modelo comunicacional se aplica en muchos aspectos en el panorama informativo español, pero es en lo referente a la monarquía donde logra sus mayores niveles deevidencia. Al mismo tiempo hace falta correr un tupido velo sobre el pasado en el que hubo una democracia republicana.
Considero que esa operación mediática se basa en tres elementos: El empalago, el silencio y la prohibición. Empalago Vicente Romano nos detalla en unas líneas gloriosas de su libro “La formación de la mentalidad sumisa” un claro ejemplo de hasta donde pueden llegar los medios en suconformación de la sumisión monárquica. En la televisión se ofrecía una serie sobre las monarquías de Europa para enseñarnos cómo se vive con la tradición
En uno de ellos aparecía la reina Isabel II de Inglaterra pasando revista a la guardia real, con sus vistosos uniformes. El locutor decía: “La reina Isabel es una de las mujeres más ricas del mundo… Posee una cuadra de caballos de carreras conmás de 50 hermosos ejemplares, todos de igual color y tamaño… Cada año se gasta más de 3.000 millones de pesetas en el cuidado y entrenamiento de sus caballos.” Y al referirse a las personas que no poseen caballos de carreras el locutor los llama sin ironía ninguna “mortales corrientes”. Al comentario seguía una corta descripción del Hyde Park, el famoso parque de Londres. En ella se decía:...