Historia

2.- La historiografía tradicional ha dividido el tiempo pasado en edades. Existen dos períodos básicos: la Prehistoria, tiempo anterior a los documentos escritos, y la Historia. La Prehistoria se divide en: Paleolítico, antes del descubrimiento de la agricultura, la ganadería y la artesanía; Mesolítico período de transición; y Neolítico, después del descubrimiento de la agricultura, la ganaderíay la artesanía. Por su parte la Historia se divide en: Edad Antigua, desde las primeras culturas de las que tenemos documentos escritos hasta la caída del Imperio romano; Edad Media, desde la caída del Imperio romano hasta el descubrimiento de América y la caída de Constantinopla; Edad Moderna, desde el descubrimiento de América hasta la revolución industrial y la Revolución francesa; y EdadContemporánea, desde la Revolución francesa hasta la actualidad. A esta escala, es el modo de producción lo que aparece como objeto de estudio. Evidentemente, esta periodización es arbitraria y eurocéntrica, pero es la más utilizada. Sin embargo, no es la única manera de dividir la historia.
Otra periodización es la de Arnold Toynbee que considera que la historia de la humanidad ha pasado porveintinueve civilizaciones, de las cuales veintiuna se han desarrollado completamente y nueve se han abortado; entre las que están los esquimales, los osmanlíes y los espartanos. Catorce ya han desaparecido: egipcia, andina, sínica, babilónica, iránica, micénica, sumeria, maya, yucateca, mexicana, hitita, siríaca, árabe y helénica. Y cinco viven aún: occidental, ortodoxa, hindú, islámica y extremooriental, a las que cabría añadir la japonesa y la ortodoxa rusa. Las primeras ocho civilizaciones no tuvieron relación entre sí, y son el origen de todas las demás. Por otro lado, todas las civilizaciones pasan por un período de creación, otro de desarrollo y otro de decadencia. Sin embargo, esta periodización no se ha impuesto en ningún lado.
Si tuvieras que periodizar la Historia contemporánea deVenezuela, ¿qué criterio usarías?. En función del criterio que escogiste: realiza una línea del tiempo explicando la misma.

RESPUESTA:
     Antes de periodizar la Historia Contemporánea de Venezuela, es importante aclarar unos aspectos ya citados por la profesora que nos llevarán a la utilización de un criterio para explicar dicho tiempo histórico en cuestión.
     Primero, sobre los autorescitados que han investigado e intentado dar explicaciones a las sociedades sobre el desarrollo de las civilizaciones, ambos,  tanto Karl Marx (alemán) que propuso e impuso el materialismo histórico que "...se basa en el enfoque dialéctico del estudio de la vida social. Esto presupone concebir la sociedad como un organismo vivo y en permanente desarrollo y analizar la complicada red de relacionessociales con sus intercomunicaciones y condicionamientos internos." (Burlatski, F., 1982, p.9) Del materialismo histórico, que sitúa la lucha de clases y los modos de producción en el centro del análisis, se han servido numerosos científicos sociales del siglo XX y este novísimo siglo XXI: historiadores, sociólogos, antropólogos, teóricos del arte, etc. También ha sido muy influyente su teoría de laalienación; como Arnold J. Toynbee (británico),  que estableció una teoría cíclica sobre el desarrollo de las civilizaciones, donde estas, no son sino el resultado de la respuesta de un grupo humano a los desafíos que sufre, ya sean naturales o sociales. De acuerdo con esta teoría, una civilización crece y prospera cuando su respuesta a un desafío no sólo tiene éxito, sino que estimula una nuevaserie de desafíos. Ambos, son teorias europeas de periodización de las culturas o civilizaciones, de las cuales se pueden extraer diversos puntos para reconstruir una historia americana, muy diferente a la europea y de la cual recibimos sus aportes pero transformados a nuestro contexto, pues nuestra lucha social es una constante contra la imposición de las potencias extranjeras que tratan de...