Historia










Historia critica.
La historia crítica es la que particularmente prefiero y de la cual soy partidario, ya que es la historia que exhibe a la humanidad los acontecimientos y personajesdetestables del pasado o lo que comúnmente se conoce como “los malos de la historia”.
Este tipo de historia nos permite involucrarnos más allá del conocimiento mismo, así; “la historia critica podríallamarse con toda justicia conocimiento activo del pasado, saber que se traduce muy fácilmente en acción destructiva”8 y conocimiento activo porque es una historia de actualidad, es una crítica que se hacea la historia misma; y que esto no se preste a interpretaciones incoherentes sino todo lo contrario, coherentes. Para poder hacer uso de la historia critica es necesario tomar el recurso del discursohistórico, que pueda sobre todo al historiador facultarlo de un instrumento básico para la crítica, “todo discurso histórico interviene en una determinada realidad social donde es más o menos útilpara las distintas fuerzas en pugnas” (Pereyra, 2005)9 que permita lograr un señalamiento de malas decisiones con sus protagonistas incluidos para beneficiar a la sociedad y que sea ella quien intercedaen un cambio que conquiste la justicia social.
Es así, que la historia critica nos da la oportunidad de expresar nuestro acuerdo o no acuerdo a los sistemas gubernamentales, radicales, ideológicos,políticos y excluyentes que proliferan a lo largo y ancho del planeta tierra.
Historia oficial.

Historia cienrifica.
Los académicos e investigadores dedicados a la ciencia histórica se han preocupadopor darle a la historia precisamente el carácter y nivel de ciencia. Para lo cual los historiadores han recurrido a métodos de las ciencias sociales para tratar de adecuarlos al estudio del pasado dela humanidad. Pero hacer posible la cientificidad de la historia es un factor muy difícil de conseguir puesto que los historiadores deben de trabajar en un sentido de neutralidad que les permita...