HISTORIA

Antes de que se produjera la unión, algunos de los países constituyentes ya habían ensayado varias formas de gobierno, principalmente del tipo federalista (Provincias Unidas de la NuevaGranada y Provincias Unidas de Venezuela); estos experimentos y el enfrentamiento con otros grupos que abogaban por un gobierno mas centralizado o que era netamente pro-españoles hicieron que fracasaran y fueranreconquistados por las fuerzas coloniales. Simón Bolívar concluyó que se debía construir una nación con una sólida base unitaria, tal como lo dejó ver en su Carta de Jamaica.3

Luego de conformar estaRepública, la discrepancia de opiniones entre federalistas y centralistas, igualmente las diferencias entre cada una de las regiones que conformaban el país y sus propios intereses, aceleró la disputapor la forma de gobierno que debería tener la Gran Colombia. Como forma de concertación se decidió por el sistema centralista a la cabeza de Bolívar.2

Quito y Panamá no habían tenido unarepresentación real en las deliberaciones constitucionales, que se llevaron a cabo en Cúcuta en 1821, debido a que pasaron a formar parte de la Gran Colombia formalmente en 1822. A pesar de existir apoyo alaConstitución de Cúcuta, más específicamente en Guayaquil, Quito y Caracas, existían muchos partidarios de una constitución federalista y una que les permitieran tener control y libertad regional sinimposiciones centrales fuertes; en particular el cuerpo militar venezolano esperaba ejercer más poder en su región;

Tras varios años de intentos por conciliar las posturas de los federalistas ycentralistas, la separación de Venezuela empezó a concretarse en 1826 con el movimiento de La Cosiata de José Antonio Páez.




ANALISIS DE LA CON 1830 Y 1999
La constitución de 1830 no brindaba un  gobiernofederalista y descentralizado para su desventaja lo más cercano que pudo haber llegado  a tener tal constitución  a la descentralización era que daba a las provincias que lo componían una autonomía...