Historia1 - Alpers (Arte Nórdico - Italiano)

Alpers (ARTE NORDICO E ITALIANO)
Los aspectos descriptivos del arte Holandés son los que han llamado la atención de los espectadores. Hasta el Siglo XX los escritores vieron y juzgaron el arte Holandés del Siglo XVII como una descripción de la tierra y la vida holandesas.
Es únicamente a los ojos a lo que se dirigen las obras de esta escuela. Reynolds menospreciaba este arte descriptivo.Según Fromentin la pintura holandesa fue un retrato de Holanda, su imagen externa, fiel, exacta, completa, veraz, sin adornos. El pintor holandés no tenía ningún motivo para hacer un cuadro.
Fromentin se esforzó por hallar la distinción entre el arte como tal y el mundo del que era imitación:
Percibimos una nobleza y bondad de corazón, un apego a la verdad, un amor a lo real, que dan a sus obras unvalor que las cosas mismas no parecen poseer.
Compara el arte holandés con el arte italiano. Para él la relación de este arte con la realidad es igual que la de la propia vista.
Los iconógrafos han sentado el principio de que en la pintura holandesa del Siglo XVII, el realismo encubre bajo su superficie descriptiva un significado oculto.
El propio arte holandés se resiste a dejarse ver así. Elestudio del arte y de su historia ha estado dominado por el arte de Italia y por su estudio. El arte italiano y la retórica para hablar de él han definido el estudio de sus obras.
Arte del Renacimiento Italiano: definición del cuadro según Alberti: una tabla enmarcada, situada a cierta distancia del espectador, que a través de ella, contempla un segundo mundo, sustituto del real. En elRenacimiento este mundo era un escenario en el que las figuras humanas representaban acciones basadas en los textos de los poetas. Es un arte narrativo.
Los aspectos fundamentales del arte holandés se entienden mejor como un ARTE DE DESCRIPCIÓN, distinto al ARTE NARRATIVO de Italia. Esta distinción no es absoluta. Algunas obras francesas o españolas, e incluso italianas, pueden considerarse provechosamentecomo participes de la manera descriptiva, mientras que las obras de Rubens, un nórdico iniciado en el arte de Italia, pueden considerarse según la manera que el adopta en cada caso. El valor de esta distinción esta en lo que puede ayudarnos a ver.
En el Siglo XVII, y luego en el XIX, los mejores y más innovadores artistas de Europa (Caravaggio, Velázquez y Vermeer, después Courbet y Manet)practicaron una manera de representación pictórica esencialmente descriptiva. Muchas obras que solemos referirnos vagamente como realistas, entre las que se incluye la manera de representación de los fotógrafos) se caracterizan como descriptivas.
Las figuras están suspensas en la acción que se ha de representar. Según Panofsky, para los criterios normales (expectativas de acción narrativa creadaspor el arte italiano), el mundo de Jan van Eyck es un mundo estático.
Aunque podría parecer que la pintura por su propia naturaleza es descriptiva (un arte del espacio, no del tiempo) la estética renacentista tuvo como uno de sus principios fundamentales el que las facultades imitativas se aplicaran a fines narrativos. La istoria, como escribía Alberti, conmoverá el ánimo del espectador cuando cadauno de los hombre en ella representados muestre el movimiento de su alma.
Existe una larga tradición de menosprecio sobre las obras descriptivas. Se las ha considerado carente de significado (ya que no narran texto alguno).
Las pinturas holandesas son ricas y variadas en su observación de la realidad. Los retratos, bodegones, paisajes y la presentación de la vida cotidiana representan placeresescogidos en un mundo lleno de placeres: los placeres de los vínculos familiares, de la posesión, de las ciudades, de las iglesias, de la tierra. El ARTE HOLANDÉS es una fiesta para los ojos y parece exigir menos de nosotros que el arte de Italia.
Desde el punto de vista de su CONSUMO, los cuadros se compraban al artista en su taller o en el mercado libre, y se compraban para llenar espacio y...