HistoriaReal

Trabajo Practico N 1


1– Propone 2 acepciones, una ensentido formal, norma jurídica emanada del parlamento y promulgada por el Poder Ejecutivo con las formas requeridas por la constitución, la otra acepción, en sentido materia, como sinónimo de ordenamientojurídico, prescindiendo del proceso de elaboración y del rango normativo que le pudiera corresponder en la escala jerárquica del respectivo orden jurídico. La postura que debe adoptarse es que no puedetener otro sentido que el de la ley formal, es decir, norma jurídica adoptada por el órgano legislativo y promulgada por el poder ejecutivo, según el procedimiento de cada Estado.
Sus argumentos sebasen en el “bien común” y en el “interés general” respetando la constitución y dentro de los límites de la convención, Me parece razonable ya que tendría que haber un interés amplio y colectivo parala restricción de derechos y libertades, es acá donde el Estado no puede vulnerar estas esferas individuales. De esta manera, estas esferas están rodeadas de un conjunto de garantías enderezadas aasegurar que no se vulneren los atributos inviolables de la persona.

2-Autoriza la restricción, los requisitos serian que se trate de una restricción expresamente autorizada, que los fines de lasrestricción sean legítimos y obedezcan a razones de interés general y no se aparten del propósito para el cual han sido establecidas, y que tales restricciones sean dispuestas por leyes. Me pareceadecuando si se respetan todas las normas y condiciones para su implementación y siempre y cuando no atropellen derechos y libertades de los hombre, seria adecuando si respeta el bien común y el interésgeneral.

3-Si es compatible ya que debe responder al interés general y al bien común, emanada de los órganos legislativos constitucionalmente previstos y democráticamente elegidos sin violar...