Historias De Productos

Crisis Mundial: Impacto en el Perù



Economista estima que economía crecerá sólo 6% en el 2009 por crisis.  
[pic]Por crisis internacional, el Perú sólo crecerá 6% en el 2009 y remesas disminuirán en 40%, estima economista Zúñiga

El próximo año el Perú no crecerá 9% sino un 6% producto de la crisis financiera mundial, estimó el economista Javier Zúñiga.

Asimismo, advirtió que en el2009 las remesas al Perú se reducirían en 40%, resultarán afectadas las exportaciones de manufactura, sector agroindustrial y alimentos.

“Habrá una reducción del financiamiento internacional o se hará más caro el crédito internacional”, dijo en NACIONAL EN LA NOTICIA.

No obstante, Zúñiga señaló que a pesar de la crisis, nuestro país podría conseguir el grado de inversión y así la posibilidadde contar con recursos financieros internacionales a tasas menores.

“Cada vez nos acercamos más al grado de inversión. México, Brasil y Chile son los únicos que tienen grado de inversión en América Latina y , probablemente el próximo año podríamos alcanzar el grado de inversión y tener la posibilidad de contar con recursos financieros internacionales a tasas menores”, comentó.

Por otra parte,el economista opinó que la ventaja del proceso recesivo mundial será que el Perú tendrá una inflación en el 2009 menor a la del 2008. “Será de un 4% convirtiéndonos en la economía con la inflación más baja de América Latina”
Artículo encontrado en el diario “La Primera”


Crisis mundial sí golpeará al Perú
Los diarios de España y Europa dedican amplios espacios a la crisis; hablan dederrumbe, catástrofe y del peor escenario desde 1929. Y en el Perú, ¿cómo la vemos?

Tres son los impactos centrales previsibles de la crisis global sobre economías como la peruana:

1. Reducción decisiva de la demanda de productos peruanos por el mercado de Estados Unidos, que ya comenzó y se agudizará el 2009 (año de entrada al TLC), y por extensión a otros que estarán frenando su crecimiento, concaída del valor de las materias primas (que ya también comenzó) y baja en las ventas de productos no tradicionales (agroindustria, confecciones, otros).
2. Presión proteccionista del Estado norteamericano sobre su mercado y sus empresas, que se está expresando en la institucionalización de los “rescates”, lo que en buena cuenta significa que se puede subsidiar, auxiliar y estatizar a loscapitalistas en problemas y que por supuesto se querrá reducir este enorme costo, cuando sea posible, trasladándolo a sus competidores a través de trabas de acceso y financiación. El secretario del Tesoro de EE.UU. se ha dirigido a sus pares de otros países para que adhieran al nuevo credo de la intervención, aunque no queda claro aún el mensaje a la periferia, donde la apertura y la desprotección fue unmandato en los 80 y 90.
3.Contracción de los flujos de capital norte-sur, por efecto del debilitamiento de las grandes empresas, la sequía de créditos, el aumento de las tasas impositivas, etc., con una exigencia adicional para atraer la mayor cantidad de remesas de utilidades o retiro de capital de la periferia para mitigar la crisis interna y reducir la pérdida de puestos de trabajo.
Ladiscusión sobre inflación importada o interna, que se vive en el Perú en un contexto de cambios de gran magnitud sobre la arena mundial, suena en verdad al bizantinismo previo a que la realidad nos obligue a nuestro propio viraje. Y los recortes del ministro Valdivieso a las partidas presupuestales, afectando el gasto social, son del tipo de medicina de la abuela (en este caso el FMI) que aplicamos atoda circunstancia, esperando que tenga algún efecto.

El presidente García además tiene normalmente una relación dual con el entorno: por una parte no quiere aceptar que la “excepción peruana” (que crece más que nadie en el mundo, tiene la inflación más baja, las reservas más altas, etc., y que no lo afecta el entorno, dada la magistral política de atraer las inversiones para acá, en vez de...