Historias inidas
Páginas: 4 (951 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2010
Historia o Historias Indias
En el siguiente ensayo se hablara sobre discusiones, dificultades, carencias, características, futuro y uso de las historias de los pueblos indios en México. Estetexto resolverá dudas tales como: “¿Es historia o historias indias?, o ¿Por qué la historia está escrita tal y como está?”. Además veremos la trayectoria de los pueblos indios desde la conquista hastael día de hoy, desde un punto de vista más profundo y crítico.
En primera instancia, se deberían de aclarar dos puntos muy importantes. Uno de ellos es que las historias de los pueblos indios deMéxico aun no son historia ya que todavía falta mucho por escribirse y porque estos pueblos aun no han sido terminados, siguen existiendo.
Tenemos que comprender que la mayor parte de las historiasindias fueron escritas desde un punto de vista europeo, desde el ojo y mentalidad europea. Por ende muchos la consideran La Historia India y no las historias indias. Es que los europeos llegaron con unamentalidad cerrada, pensando que no había distintos grupos indígenas; ellos lo consideraban una sola aunque claramente podemos notar características que los distinguen entre sí. Por eso no es Historiasino Historias indias, ya que no trata de lo que le sucedió a un solo grupo étnico, mas bien la historia esta conformada por varios grupos indígenas.
La mentalidad o ideología del conquistadoreuropeo jugó un papel fundamental en la manera en la que se realizó la invasión y conquista. Los conquistadores arribaron con una mentalidad en la que daban por hecho que fuese el grupo que seencontrasen, este seria inferior, pagano, marginal y excéntrico. Como cualquier conquista, utilizo una justificación ideológica en la cual la dominación del pueblo era una obligación moral ya que debíanguiarlos y dirigirlos ya que en un momento consideraron que los indígenas eran inferiores y no tenían la capacidad para guiarse por si mismos.
Esta mentalidad no solo tuvo un lugar importante en la...
En el siguiente ensayo se hablara sobre discusiones, dificultades, carencias, características, futuro y uso de las historias de los pueblos indios en México. Estetexto resolverá dudas tales como: “¿Es historia o historias indias?, o ¿Por qué la historia está escrita tal y como está?”. Además veremos la trayectoria de los pueblos indios desde la conquista hastael día de hoy, desde un punto de vista más profundo y crítico.
En primera instancia, se deberían de aclarar dos puntos muy importantes. Uno de ellos es que las historias de los pueblos indios deMéxico aun no son historia ya que todavía falta mucho por escribirse y porque estos pueblos aun no han sido terminados, siguen existiendo.
Tenemos que comprender que la mayor parte de las historiasindias fueron escritas desde un punto de vista europeo, desde el ojo y mentalidad europea. Por ende muchos la consideran La Historia India y no las historias indias. Es que los europeos llegaron con unamentalidad cerrada, pensando que no había distintos grupos indígenas; ellos lo consideraban una sola aunque claramente podemos notar características que los distinguen entre sí. Por eso no es Historiasino Historias indias, ya que no trata de lo que le sucedió a un solo grupo étnico, mas bien la historia esta conformada por varios grupos indígenas.
La mentalidad o ideología del conquistadoreuropeo jugó un papel fundamental en la manera en la que se realizó la invasión y conquista. Los conquistadores arribaron con una mentalidad en la que daban por hecho que fuese el grupo que seencontrasen, este seria inferior, pagano, marginal y excéntrico. Como cualquier conquista, utilizo una justificación ideológica en la cual la dominación del pueblo era una obligación moral ya que debíanguiarlos y dirigirlos ya que en un momento consideraron que los indígenas eran inferiores y no tenían la capacidad para guiarse por si mismos.
Esta mentalidad no solo tuvo un lugar importante en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.