Historias

ESCRITO SOBRE LA PROBLEMÁTICA SELECCIONADA
TEMA: INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO, FORMACION Y PRODUCTIVIDAD, UNA CONSTANTE PARA AMERICA LATINA

PRESENTADO POR
OSCAR IVAN TIUSO HERNÁNDEZ

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS UNIMINUTO
CATEDRA PROBLEMAS SOCIALES Y ECONOMICOS DE AMERICA LATINA.
PROGRAMA ADMINISTRACION DE EMPRESAS IX
VILLAVICENCIO
MARTES 17 De Mayo De 2011

ESCRITO SOBRELA PROBLEMÁTICA SELECCIONADA
TEMA: INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO, FORMACION Y PRODUCTIVIDAD, UNA CONSTANTE PARA AMERICA LATINA

PRESENTADO A
LIC. OMAR VELASQUEZ CERON

CORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS UNIMINUTO
CATEDRA PROBLEMAS SOCIALES Y ECONOMICOS DE AMERICA LATINA.
PROGRAMA ADMINISTRACION DE EMPRESAS IX
VILLAVICENCIO
MARTES 29 DE MARZO DE 2011

Fenómeno político:
Losgobiernos latinoamericanos han dejado de lado la inversión en áreas como la la investigación y el desarrollo dentro de las instituciones académicas públicas y privadas pasando desde la primaria, segundaria, técnica, media, superior, maestrías y posgrados siendo las tres últimas en las que salen las personas altamente calificadas y en donde se realiza la mayor parte de la investigación y el desarrollocientífico y tecnológico de cada país.
En contraste con lo anterior, América del Sur fue en 2010 la región del mundo que más aumentó sus gastos militares en un año (+5,8), gastando 63.600 millones de dólares gracias a una buena salud económica, indicó un informe publicado el lunes por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI). Esto supuestamente con la escusa de modernizar suactual flota, para enfrentar posibles amenazas que al final de cuentas no existen. Para ser más precisos los países que mayor invirtieron en gastos militares según el porcentaje del PIB en el año 2007 en Sudamérica son (Colombia: 4% Chile: 3,4% Brasil: 1,5% Chile: 3,4% Ecuador: 2,9% Bolivia: 1,7% Uruguay: 1,3% Venezuela: 1,3% Perú: 1,2% Argentina: 0,8% Paraguay: 0,8%)
Con todo esto se hadesencadenado un estancamiento en la ciencia y tecnología con respecto a otras regiones del mundo como en el caso de los cuatro tigres asiáticos (Singapur, Hong Kong, Corea del Sur y Taiwán) que en los años posteriores a la post-guerra eran similares a los países de América latina, pero en la actualidad están distantes y su brecha es enorme en cuanto a estas dos áreas.
Estos países asiáticoscontrolaron las inversiones extranjeras, haciéndolas más beneficiosas para el país que las recibe, contrario a la actual política aplicada por naciones como Colombia, en la cual el total de los ingresos netos se van para la empresas multinacionales y para el país queda una mínima proporción de esos dineros, igualmente estos países invirtieron en investigación más desarrollo en tecnologías yciencia de avanzada en el desarrollo de nuevos productos y patentes, fortaleciendo la industria local, la educación en todos los niveles, infraestructura en las instituciones públicas y privadas, y lo más importante de todo lograron el desarrollo social y económico de cada uno de sus habitantes.
Las cifras no solo de estos países asiáticos sino también en el caso de Estados Unidos y Europa demuestranque la inversión destinada a investigación y desarrollo (I+D) en Latinoamérica no superan ni siquiera el 1 % del PIB, en contraste con Estados Unidos, Europa y Japón que invierten en este rubro entre 2% y 3.6% de su PBI; en consecuencia, estos países invaden nuestro continente con una innumerable cantidad de productos, sus empresas siempre son las que invierten en nuestra región, sus talentos sonlos que gerencian y sus capitales están en las pocas empresas latinoamericanas existentes.
A pesar de las cifras que evidencian en América Latina un aumento en los recursos humanos dedicados al quehacer científico y tecnológico entre 1998 y 2007 donde el número de investigadores y tecnólogos se duplicó, llegando a 250.000 profesionales dedicados a la investigación en jornada completa. Lo mismo...