Historicismo y positivismo en la historiografía del siglo XIX

 Universidad de concepción
Facultad de Humanidades y Arte
Departamento de Ciencias Históricas y Sociales
Licenciatura en Historia



HISTORICISMO Y POSITIVISMO EN LA HISTORIOGRAFÍA DEL SIGLO XIX
Continuidades y desavenencias de la Filosofía de la Historia


AUTOR: Pablo Medina León










Ciudad Universitaria, 25 de Junio de 2012, Concepción
RESUMEN

El historicismoen su acepción historiográfica encuentra su sentido filosófico en el idealismo alemán. Posteriormente y en la medida que la disciplina histórica comienza a especializarse, sobre todo con Ranke, se hace visible una ruptura parcial respecto al idealismo para fijar su atención en un método que aspiraba a ser científico. En este contexto, de la ilustración primero, del imperialismo napoleónico y elincipiente nacionalismo Alemán después; historicismo y positivismo se encuentran en el escenario de la modernidad del siglo XIX incorporando como elemento demarcatorio de la disciplina histórica, al método científico. Sin embargo, la tradición idealista Alemana que aún pervive en el historicismo y la postura inductivista del positivismo darán cuenta de diferencias epistémicas irreconciliables quecristalizarían en el debate entre Comte y Dilthey.

INTRODUCCIÓN
A modo de presentación
En esta investigación se buscará valorar la influencia del positivismo y el historicismo en la historiografía del siglo XIX estipulando las convergencias y divergencias entre ambas corrientes intelectuales, definiendo a través de ello sus particularidades en función de su contexto filosófico e histórico ypor supuesto, historiográfico. Asimismo, nos introduciremos en el pensamiento de Comte y Dilthey intentado hacer debatir a ambos autores en cuanto a la forma que ellos concibieron de hacer historia y la aprehensión del conocimiento en general, indagando en las nociones epistemológicas que pueden estar sujetas a dichas teorías para que, de esta manera podamos hacer ostensibles dichas distinciones ysimilitudes entre ambas corrientes.
Lo que motiva a este ensayo, son las frecuentes imprecisiones que suelen confundir ambas posturas como una misma teoría, así como el desconocimiento –personal− de una definición más concreta de historicismo, tomando en cuenta la diversidad de autores y sub-corrientes que pueden circunscribirse en torno a este movimiento intelectual, baste con recordar a Hegel,Ranke, Dilthey y Marx para dar cuenta de su heterogeneidad.
Así pues, indagaremos brevemente en la influencia del idealismo Alemán, y los alcances que éste, en su filosofía de la historia ha tenido sobre la disciplina historiográfica, construyendo un universo de pensamiento que permitió, a su vez, definir en su carácter fuertes divergencias con el positivismo desarrollado en Francia en elapogeo de la racionalidad científica y el método inductivista. Para ello nos interesaremos también en algunos elementos epistemológicos que permitieron entender al positivismo como la máxima expresión del método inductivo en las ciencias.
Esta reflexión historiográfica se sitúa en el siglo XIX, siglo en el cual se desarrolló y consolidó el paradigma tradicional de hacer historia, en torno a lahistoria política. Supuestamente la política se interesaba por el estado; en otras palabras según Peter Burke, “era nacional e internacional, más que local1”. Siguiendo al mismo autor y manteniendo una línea reflexiva muy generalizada del carácter de la historia en el siglo XIX, tanto para el positivismo e historicismo, podemos mencionar que la historia tradicional piensa fundamentalmente estadisciplina como una narración de acontecimientos, en contraposición a la idea estructural que se desarrollara posteriormente con los primeros annales. Es habitual en esta historiografía hallar la narración de grandes hazañas, grandes personajes, estadistas y ocasionalmente, eclesiásticos. De inmediato el gran libro de Ranke sale a la palestra, sobre “Grandes figuras de la historia” como un ejemplo que...