Historicismo

Historicismo
1. ¿Qué diferencias hay entre los términos historicismo, neoclasicismo y eclecticismo? Como se interpretaba el término “estilo” en el siglo XIX?
Historicismo
Utilizo los planteamientos del neoclasicismo en la construcción de edificios y en la configuración de los espacios, pero a las fachadas prefirió incorporarle otras formas estilísticas del pasado.
Su esencia está en elpluralismo estilístico que logro, al recuperar los demás periodos de la historia artística europea.
Era una arquitectura clasista; para la aristocracia, gente del máximo nivel económico; no le abría las puertas a la revolución industrial.
Neoclasicismo
Creo fundamentos futuros como: los cuerpos arquitectónicos estereométricos, la claridad tectónica, las líneas rectas y la parquedad de ladecoración.
Cuando este se desarrollaba, el gótico y el renacimiento se empezaron a revalorar.
Eclecticismo
Se nutrió de estilos no góticos como el románico, bizantino y renacentista temprano, con efectos de gran originalidad. La basílica del Sagrado Corazón es un buen ejemplo de eclecticismo total, ya que no hay manera de asignarle un estilo especifico.
“Estilo” Lo nuevo del siglo XIX no era mirarhacia atrás, sino la diversidad de opciones: en principio, todos los “estilos” del pasado tenían validez; además, había posturas muy diversas en tornos al uso de los nuevos materiales de origen industrial. Los estilos se convirtieron en recetarios para clasificar los diversos periodos del arte. Se hablaba por ejemplo de un “estilo florentino del quattrocento“ o un estilo Luis XIII”.

2. ¿Porquese piensa que la Opera de Paris y el palacio de Justicia de Bruselas reflejan los valores y estilo de vida de las elites europeas del siglos XIX?
La monumentalidad y la opulencia estaban a la orden del día. Las plazas, los bulevares y la arquitectura monumental eran el marco vivencial de acción para el ritual social. Por doquier era evidente la primicia de las áreas de circulación: vestíbulos,escaleras, y salas de pasos perdidos, pasillos espectaculares donde se veía y se dejaba ver. Estos edificios reflejan a la perfección este estilo de vida, ya que en los mismo se percibía elegancia por su simetría, jerarquización de los volúmenes y en los aderezos para realzar las partes importantes: arcos triunfales, amplias escalinatas y grupos escultóricos para las entradas; cúpulas o cielo rasosabovedados con pinturas alegóricas para coronar los grandes vestíbulos.
3. Muchos arquitectos del siglos XIX rechazaban el uso del hierro. ¿A qué se debía este rechazo?
La utilización del hierro visto era uno de los puntos álgidos en la discusión decimonónica, no tato por las rivalidades entre ingenieros y arquitectos, sino porque contradecía supuesto de que solo los materiales pesadoseran “nobles” y por lo tanto, aptos para la arquitectura de categoría. Con el tiempo el hierro se volvió más respetable como material de construcción y se le empleo abiertamente. Lo que si era raro era mostrar el metal tal cual, sin aderezo alguno. Una de las razones por las que hubo tanta oposición inicial a la torre Eiffel, era que su desnudez parecía atentar contra el decoro arquitectónico.4. ¿Cuál fue el aporte de Henri Labrouste, Gottfried Semper, Viollet-Le-Duc?
Los tres fueron racionalistas que planteaban la arquitectura partiendo de la comprensión y expresión de los principios estructurales. Estaban influidos por el materialismo y el positivismo, y su influencia creció con el pasar de los años. El racionalismo como el de la Opera de Dresden, obra de Semper, no se ve en unrechazo del historicismo, sino en la claridad en la volumetría y la decoración. Viollet-Le-Duc, quien decía que la “la arquitectura es la estructura revestida de formas de arte”. Su deseo era encontrar una modernidad que fuese más que un refrito de estilos pretéritos.

5. ¿En qué sentido se puede decir que el Neogótico, el Neorrenaciemiento y el Neocolonial fueron nacionalistas? Elija...