historico

2. Caracterización de la estructura y dinámica urbana

Estudio de Corredores Complementarios
Informe Final

F2-1

Con la colaboración de

2. Caracterización la estructura y dinámica urbana
2.1. Caracterización funcional del AML
Uno de los retos para la gestión de la ciudad consiste en trasladarse desde una concepción
de ciudad-territorio, como si ésta fuera un objeto estático para locual bastara con hacerle
arreglos (construir infraestructuras y edificios) y administrarla con normas, hacia otra
concepción de ciudad-complejidad-movimiento. Esta complejidad no es estática, tampoco
estable, se halla más bien en proceso de cambios permanentes y muchas veces
imprevisibles. La dimensión del desarrollo, en una ciudad como Lima, está atravesada por
dinámicas integradoras perotambién de disociación /dislocación; por heterogeneidades y
tendencias hacia la mayor fragmentación.
La economía de la gran ciudad, que es producto de procesos endógenos y exógenos, así
como nacionales e internacionales, se configura sobre la base de 3 grandes procesos
sociales, económicos y de función urbana:
•

i) Los Procesos económicos distritales.

•

ii) El Patrón de desarrolloeconómico de la ciudad.

•

iii) Surgimiento y diversificación de economías en áreas no consolidadas o conales.

2.1.1 Los Procesos económicos distritales
Existen procesos con rasgos que son compartidos por casi todos los distritos de la ciudad,
pero con diferencias entre sí y a nivel de áreas interdistritales. Así, una tendencia compartida
prácticamente por todos es el surgimiento ydiversificación de los comercios y servicios en
general, identificado como un proceso de «tercerización» económica en los ámbitos
distritales. En el caso de los distritos populares como Comas, Independencia y Villa María,
dicha tendencia se podría caracterizar como una “respuesta defensiva” frente al contexto
de crisis y recesión de la economía, que estuvo acompañado en los años noventa porpolíticas de ajuste ortodoxo. Villa El Salvador es un caso especial, pues el crecimiento y
diversificación del tercer sector ha ido aparejado con la consolidación del Parque Industrial,
es decir, que obedece a sus propias dinámicas internas. Distritos como Lince y Barranco se
han especializado como subcentros de servicios sobre todo por determinaciones
metropolitanas. En cambio, los distritos menospobres, con estratos socioeconómicos A, B, y
C, por tanto con mayor poder adquisitivo, se han visto favorecidos con inversiones del
capital comercial que ha creado zonas o cadenas comerciales, perfilando por esta vía una
especialización de alcance metropolitano, o por lo menos al nivel de área. Al respecto,
merecen mencionarse los casos de San Borja y Los Olivos, respectivamente. La Molina, encambio, ha sufrido una pérdida de importancia relativa en términos de sus grandes
establecimientos comerciales, que en parte se explicaría por el desplazamiento de hacia
otros distritos (p. ej. el centro comercial de San Miguel o el Jockey Plaza en Surco).
En términos de las actividades productivas, las tendencias que destacan se dan en los
conos. Nos referimos al crecimiento, aunque nonecesariamente desarrollo, de las pequeñas
y micro empresas (Pymes) lo cual, sin embargo, se ha producido de manera bastante
desordenada y no necesariamente responde a un patrón de desarrollo local. Los principales
rubros productivos de las Pymes están vinculados al consumo, es decir, a la producción de
bienes-salario, así como a los servicios y reparaciones. En un modelo básico de reproducción
condos sectores (bienes de capital y bienes de consumo), aunque su encadenamiento
productivo con las medianas y grandes empresas es débil o inexistente. En Los Olivos se
muestra un proceso interesante de articulación de conglomerados al que habría que poner
Estudio de Corredores Complementarios
Informe Final

F2-2

Con la colaboración de

atención, al igual que Comas. Estos dos...