Historiografía Uruguaya
Páginas: 13 (3133 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2013
oBIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
(Ribeiro, Ana. Historiografía Nacional (1940 – 1990) Del Ensayo Sociológico a la Historia de las mentalidades. Ediciones de la Plaza. Montevideo, 1991.
(Ribeiro, Ana .Historiografía Nacional (1880 – 1940) De la Épica al Ensayo Sociológico. Ediciones de la Montevideo, 1994.
(Soler, Leticia. Historiografía Uruguaya Contemporánea (1986-2000). Ed Trilce. Montevideo,2000.
(Turcatti, Dante; Sandón, Tomás. Ensayos de la historiografía latinoamericana y rioplatense. Ed Fac de Humanidades y Ciencias de la Educación. Montevideo, 2006.
INTRODUCCÓN
En la siguiente presentación, se pretende en primera instancia realizar una síntesis de forma crítica y elaborada sobre la periodización y las características de lahistoriografía nacional, obviamente al decir historiografía nacional nos paramos desde distintas épocas y asimismo desde distintas perspectivas, es por ello que, y dada la consigna del trabajo, se presentará a continuación los más relevantes temas y obras de historiadores nacionales basándonos fundamentalmente en la periodización realizada por Ana Ribeiro e incluyendo aportes de otros autores a cadaaspecto del cual trabajaremos, como lo son los de Leticia Soler, Tomás Sansón y Dante Turcatti.
En segunda instancia se presentarán los temas que corresponden a la historiografía nacional desarrollándolos de acuerdo a los distintos autores manejados.
Finalmente se expondrá una conclusión a modo de reflexión sobre lo que las lecturas nos aportaron y/o contribuyeron al conocimiento personal.A modo de síntesis citamos a continuación palabras de Dante Turcatti y Tomás Sansón…
DESARROLLO
PRIMERA PARTE
PERIODIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LA HISTORIOGRAFÍA NACIONAL
Siguiendo el planteo de Ana Ribeiro se pueden observar, cinco etapas en la historiografía nacional, entre ellas se destaca en primera instancia la Protohistoria, luego la ViejaHistoria; la Transición; el Revisionismo y finalmente la Nueva Historia. Asimismo se tomará en cuenta la historiografía reciente desde los planteos de la historiadora Leticia Soler.
“La historiografía rioplatense del siglo XIX puede calificarse de amateurs o profesional. De todos modos hubo algunos intentos de institucionalización como el Instituto Histórico y Geográfico o el InstitutoHistórico y Geográfico del Río de la Plata en Argentina. Fue precisamente en este país donde el proceso tubo existo”[1]
Protohistoria………………………………………………………………………
En cuanto a la protohistoria, podemos decir que dado las características de la Plaza militar de Montevideo, y siguiendo el planteo de Ribeiro, no hubo bases que permitieron el desarrollo intelectual en este periodo es por estoque no se realizan muchas obras.
Sí bien podemos decir que las primeras formas de la Historiografía nacional pueden observarse desde la época de la colonia, esto no quiere decir que existan muchas producciones de tipo historiográficas, este tipo de producciones se encuentran evocados a conservar la memoria y a describir la realidad del momento, entre ellos podemos observar las memorias de Félix deAzara, Dean Gregorio Funes, entre otros viajeros que recorrieron el territorio que hoy comprende nuestro país.
Es necesario resaltar que como viajeros se remitían a escribir lo que observaban, se contentan con el mero relato, al igual que los logógrafos, que si bien difieren en el tiempo y obviamente en el espacio existen características comunes; consideramos que la crítica que aplican a susfuentes es mínima o nula. Aunque también es necesario destacar que en ambos casos, tanto en los logógrafos como en los viajeros, se observa que su relato es realizado desde el presente, desde sus vivencias, las cuales dejan plasmadas en sus obras, consideradas hoy fuentes primarias.
Ribeiro al respecto señala un segundo momento en la protohistoria, al cual denomina “ciclo poético”[2], es...
(Ribeiro, Ana. Historiografía Nacional (1940 – 1990) Del Ensayo Sociológico a la Historia de las mentalidades. Ediciones de la Plaza. Montevideo, 1991.
(Ribeiro, Ana .Historiografía Nacional (1880 – 1940) De la Épica al Ensayo Sociológico. Ediciones de la Montevideo, 1994.
(Soler, Leticia. Historiografía Uruguaya Contemporánea (1986-2000). Ed Trilce. Montevideo,2000.
(Turcatti, Dante; Sandón, Tomás. Ensayos de la historiografía latinoamericana y rioplatense. Ed Fac de Humanidades y Ciencias de la Educación. Montevideo, 2006.
INTRODUCCÓN
En la siguiente presentación, se pretende en primera instancia realizar una síntesis de forma crítica y elaborada sobre la periodización y las características de lahistoriografía nacional, obviamente al decir historiografía nacional nos paramos desde distintas épocas y asimismo desde distintas perspectivas, es por ello que, y dada la consigna del trabajo, se presentará a continuación los más relevantes temas y obras de historiadores nacionales basándonos fundamentalmente en la periodización realizada por Ana Ribeiro e incluyendo aportes de otros autores a cadaaspecto del cual trabajaremos, como lo son los de Leticia Soler, Tomás Sansón y Dante Turcatti.
En segunda instancia se presentarán los temas que corresponden a la historiografía nacional desarrollándolos de acuerdo a los distintos autores manejados.
Finalmente se expondrá una conclusión a modo de reflexión sobre lo que las lecturas nos aportaron y/o contribuyeron al conocimiento personal.A modo de síntesis citamos a continuación palabras de Dante Turcatti y Tomás Sansón…
DESARROLLO
PRIMERA PARTE
PERIODIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LA HISTORIOGRAFÍA NACIONAL
Siguiendo el planteo de Ana Ribeiro se pueden observar, cinco etapas en la historiografía nacional, entre ellas se destaca en primera instancia la Protohistoria, luego la ViejaHistoria; la Transición; el Revisionismo y finalmente la Nueva Historia. Asimismo se tomará en cuenta la historiografía reciente desde los planteos de la historiadora Leticia Soler.
“La historiografía rioplatense del siglo XIX puede calificarse de amateurs o profesional. De todos modos hubo algunos intentos de institucionalización como el Instituto Histórico y Geográfico o el InstitutoHistórico y Geográfico del Río de la Plata en Argentina. Fue precisamente en este país donde el proceso tubo existo”[1]
Protohistoria………………………………………………………………………
En cuanto a la protohistoria, podemos decir que dado las características de la Plaza militar de Montevideo, y siguiendo el planteo de Ribeiro, no hubo bases que permitieron el desarrollo intelectual en este periodo es por estoque no se realizan muchas obras.
Sí bien podemos decir que las primeras formas de la Historiografía nacional pueden observarse desde la época de la colonia, esto no quiere decir que existan muchas producciones de tipo historiográficas, este tipo de producciones se encuentran evocados a conservar la memoria y a describir la realidad del momento, entre ellos podemos observar las memorias de Félix deAzara, Dean Gregorio Funes, entre otros viajeros que recorrieron el territorio que hoy comprende nuestro país.
Es necesario resaltar que como viajeros se remitían a escribir lo que observaban, se contentan con el mero relato, al igual que los logógrafos, que si bien difieren en el tiempo y obviamente en el espacio existen características comunes; consideramos que la crítica que aplican a susfuentes es mínima o nula. Aunque también es necesario destacar que en ambos casos, tanto en los logógrafos como en los viajeros, se observa que su relato es realizado desde el presente, desde sus vivencias, las cuales dejan plasmadas en sus obras, consideradas hoy fuentes primarias.
Ribeiro al respecto señala un segundo momento en la protohistoria, al cual denomina “ciclo poético”[2], es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.