Historiografía

Introducción:
Cuando hablamos de historiografía nos referimos al registro escrito de la historia, la memoria fijada por la propia humanidad con la escritura de su propio pasado.
La historiografía es el arte de escribir la historia, pero también su ciencia.

Historiografía del Renacimiento:
Es la reactualización del modelo clásico de relato racionalista e inmanentista bajo la nueva concienciade perspectiva temporal y sentido de anacronismo. Destacar a Leonardo Bruni (1370-1444); a Nicolás Maquiavelo (1469-1527), defensor del uso político de la historia como herramienta de gobierno; o a Francesco Guicciardini, quien, al contrario, niega la posibilidad de interpretaciones globales del pasado y del uso de esos conocimientos para actuar en el futuro, subrayando la importancia de locontingente. Son autores que priman la hegemonía de la política, lo militar y la diplomacia, nada extraño si tenemos en cuenta su pertenencia a la elite social.
Esta revisión de los textos clásicos impulsa el análisis filológico comparativo, germen de la historiografía científica que cristaliza en el siglo XIX: la fundamentada en la erudición crítica documental. Su primer gran éxito fue eldescubrimiento del fraude papal relacionado con la Donación de Constantino por parte de Lorenzo Valla (1407-1457), quién, al servicio del rey de Nápoles, logró certificar una verdad histórica mediante la crítica documental. El Vaticano, para sustentar sus pretensiones de predominio político sobre los soberanos temporales, alegaba la posesión de un documento firmado por el emperador Constantino, que otorgabaplena autoridad a la Iglesia romana sobre los territorios occidentales del Imperio. El trabajo de Valla encontró múltiples anacronismos en el documento, demostrando fehacientemente su falsedad.
Líneas de su historiografía:
• La corriente historiográfica está a favor de los regímenes autoritarios, por lo que las obras que se recogen apoyan a los reyes absolutos. Dentro de este contexto hayexcepciones como Inglaterra donde hay un teórico pactismo. Aunque como regla básica se defiende el absolutismo monárquico como modelo, cuyos valores reflejan los historiadores.
• Hay una defensa de la creación de los grandes estados nacionales que da lugar a un modelo fiscal, jurídico, institucional, legislativo... Uno de los grandes principios es la búsqueda de una identidad nacional; España,Francia, Inglaterra, Italia serían “construcciones artificiales” creadas por los nuevos estados.
• Son modelos historiográficos combativos. Utilizan un método de estudio riguroso con unos planteamientos que son considerados válidos para encontrar la realidad; se critican las fuentes, se utiliza la documentación de archivo y diversos materiales. Es una historiografía pensada hacia dentro y hacia fuera.Según las convenciones históricas e ideológicas ejs: la diferencia entre Jerónimo Zurita y Pedro de Marca. El proceso de estudio es inductivo.
NICOLÁS MAQUIAVELO. (1469-1527)
Este florentino fue contemporáneo a Commynes, vivió un momento caótico en la Italia del siglo XVI: la decadencia de las potencias italianas que no retorna hasta la mitad del XIX. Florencia dejaba de ser lo que fue. Frenteal mundo occidental donde se gestan los grandes estados, Italia es el campo de batalla, corroborándose el fracaso del modelo político italiano.
Entre sus obras están: El Príncipe (1513) y Historia de Florencia. La obra de Maquiavelo se ha sacado de contexto. En El Príncipe, reflejó sus los postulados que estableció, pretende hacer un tratado de filosofía política, como la continuación de losEspejos de Príncipes. Hay una serie de personajes que se identifican con lo que el busca como es FERNANDO EL CATÓLICO, LUIS XII.
Maquiavelo considera que el progreso histórico tiene que ver con la voluntad humana -virtú- que tiene el príncipe, el cual tiene que dejarse aconsejar pero no tiene por qué seguir los consejos, porque él es quien debe decidir; porque cuando los príncipes se han dejado...