historiografía

La Nueva Historia
Santiago Camacho.

A continuación voy a redactar un resumen de lo que logre comprender de la última lectura de libro en curso.
Quiero comenzar por señalar que no es lo mismola Nueva Historia que la Historia Moderna. Se diferencian en varios aspectos, principalmente que la Historia Moderna señala mas bien un período temporal, y la Nueva Historia es una corriente que nopretende en ningún momento dejar de lado a los sucesos sucedidos en otras épocas. Le Goff menciona que la Nueva Historia es en parte una especie de respuesta del hombre para intentar recordar su memoria,su pasado.
Es muy importante señalar, que la Nueva Historia surge directamente de la escuela de los Annales, mas específicamente la 3ª Generación de los Annales. Aunque una de las diferencias masnotables entre estas dos corrientes, es que la Escuela de los Annales es principalmente francesa, mientras que con la nueva historia se pretende romper con esta idea de nacionalidades. Esto es unacaracterística muy importante de la Nueva Historia, que se ve reflejada en muchos aspectos, con la idea de volverse lo mas amplia posible. Por ejemplo, además de romper con la idea nacionalista de lahistoria, permite la coexistencia de diferentes versiones de la historia, admitiendo una idea multidisciplinaria, aun mayor que antes. Retomando de el historicismo esta idea filosófica de la historia,además de darle mucho peso a la sociología, la antropología, la etnología, etc. También se pretende que no solo los historiadores escriben la historia, me parece que con la misma finalidad de la amplitud.Le Goff menciona que hay tres razones para que se cree la Nueva Historia:
1. Nuevos Problemas.
2. Nuevos abordajes.
3. Nuevos objetos.
Se pretenden erradicar ciertos conceptos como por ejemploesta historia absoluta, de carácter ciertamente positivista, que sugiere una historia verdadera y objetiva. Mientras que la Nueva Historia habla de una historia total, a partir de lo que entendí...