Historiografi A Dominicana Contempora Nea

Historiadores dominicanos
Un espacio para la presentación y debate de temas históricos de la República
Dominicana, así como biografías, libros y fotos de los historiadores
dominicanos.
SUNDAY, MAY 21, 2006

HISTORIOGRAFIA DOMINICANA CONTEMPORANEA

Balance Sumario y Tareas de la Historiografía Dominicana
Contemporánea
Por : Roberto

Cassá

Tras la caída de la dictadura, y específicamente apartir de 1965, la
historiografía progresista ha registrado avances en cuanto a tareas criticas de
denuncia de los presupuestos ideológicos de los historiadores conservadores.
Ahora bien, hasta el momento en gran medida se ha atendido a rescribir la
historia desde una perspectiva global, contando con el arsenal documental
utilizado por los anteriores historiadores. Ciertamente se han introducidonuevas temáticas, como la de la historia económica, y se han construido series
de estadísticas. No obstante, en lo que respecta a dicha series todavía no se ha
ido más allá de la recopilación de fuentes oficiales, por lo demás no sometidas
a operaciones críticas.
Queda por resolver la introducción de planos sustancialmente novedosos en la
utilización de la información empírica. Es el caso del usosistemático de la
prensa, de las revistas culturales, de los fondos de las secretarías de estado y
de diversas oficinas que se encuentran en el Archivo General de la Nación y que
no han sido tocados; para poner un solo ejemplo, el de la Receptoria General
de Aduanas. Los archivos notariales, municipales y provinciales proveen, en
conjunto, una valiosísima alternativa de avances en nuevos temas yenfoques.
Es elemental, para sólo citar otro caso notable, que las informaciones
contenidas en los riquísimos archivos de Bayaguana, Higuey, Monte Plata y El
Seybo, que recogen aspectos de las vidas locales desde el siglo XVII hasta el XX,
todavía no hayan sido la base de ninguna investigación publicada.
De igual manera, está pendiente la explotación de los legajos no revisados que
se encuentranprincipalmente en archivos de España, Inglaterra, Francia y los
Estados Unidos, junto a otros de menores consideraciones en Cuba, Puerto
Rico, Venezuela y Haití. Igualmente, los archivos privados—personales,
corporativos o de otros géneros—; aunque quizás no muy abundantes, salvo los
que se encuentran en bibliotecas y en el AGN, todavía constituyen un terreno
incógnito.
Las tareas ligadas alacrecentamiento de los niveles de erudición se combinan
con las de empleo de nuevas técnicas y métodos. Es decir, parte del material
conocido debe ser sometido a procedimientos alternativos de evaluación. Es el
caso del empleo de técnicas como el análisis de contenido o del panel, donde
los historiadores no se han distinguido. Todavía los ejercicios de cuantificación
son escasos en la historiografíapostrujillista.
Por otra parte, respecto a sectores sociales ente los cuales la emisión de
fuentes escritas es escasa, para no decir que en no pocas dimensiones

inexistente, y que como los campesinos y los obreros interesan vitalmente a los
investigadores socialistas, hasta el momento se ha dependido de los escasos
textos dedicados a ellos en fuentes convencionales. Parece obvia, aunque loshistoriadores no lo hayan interiorizado generalizadamente, la importancia
estratégica del uso de variantes de fuentes orales; cierto que su validez está
delimitada a las décadas recientes, pero no es poca cosa que se puede
interrogar directamente a los actores de procesos que, invocados o no, aun son
en gran medida desconocidos.
Lo último remite a la necesidad que se les presenta a los investigadoresde
abrir nuevos horizontes temáticos. No tanto para seguir los giros de la
producción en los centros académicos de los países desarrollados, sino como
recurso para dar cuenta de los objetivos ligados a la intelección de las claves
de la historia del pueblo. La apertura de estas líneas la concebimos por medio
de transito desde el tratamiento estructural, predomínate en los historiadores
marxistas...