HISTORIOGRAFIA DE LA VIOLENCIA

HISTORIOGRAFÍA DE LA VIOLENCIA
Carlos Miguel Ortiz Sarmiento*
Universidad Nacional de Colombia

INTRODUCCIÓN
L A "VIOLENCIA" ES UN TÉRMINO que en el habla cotidiana de los colombianos,
como sabemos, se fue convirtiendo en el nombre de una época extendida
desde la mitad del decenio de los años 40 hasta la mitad de los 60, cuando
se extinguieron las últimas organizaciones armadas vinculadas dealguna
forma a los dos partidos contendores, liberal y conservador. En la memoria
de los colombianos que, adultos o niños, vivieron esos años en la mayoría
de las regiones, la etapa de "La Violencia" divide en dos tanto la historia del
país y de sus terruños como la de sus propias familias y sus mismas vidas.
Sin embargo, con el ocaso de la confrontación cruenta entre las
colectividades liberal yconservadora no cesó enteramente la modalidad
de la violencia en el ejercicio de la política (siguió existiendo confrontación
armada entre gobiernos y grupos armados planteados como "revolucionarios"). La historia de violencia o, mejor, la historia de "lo violento" se
prolonga más allá de la época conocida como "La Violencia".
Con la intensificación del uso de la violencia en la resolución deconflictos de distinta índole y la proliferación de poderes armados en
Colombia durante los decenios de 1980 y 1990, "lo violento" sigue siendo
un tema acuciante, ya no necesariamente ligado con exclusividad al ejercicio de la política, al menos en el sentido clásico de Estado, sistema,
partidos. La multiplicidad de actores sociales que recurren a lo violento
ha llevado a los investigadores, seanhistoriadores o demás científicos
sociales, a hablar, ya no de "La Violencia", sino de muchas violencias que
se cruzan en muchas direcciones.

Deseo expresar mi reconocimiento a los estudiantes del Seminario de Historiografía
en el Magíster de Historia de la Universidad Nacional, quienes contribuyeron de
manera decisiva en la confección de este texto.

372

HISTORIOGRAFÍA COLOMBIANA Y LATINOAMERICANA

Detodos modos, no conviene extender el alcance del término
"violencia", al punto que no podamos demarcar con cierta propiedad el
campo de estudio y el grupo de autores que vamos a analizar. En ese
sentido, valga precisar que entendemos el carácter de "lo violento" como
la modalidad encauzada a solucionar la diferencia o el conflicto mediante
la eliminación total del otro, sea en el ejerciciopolítico o en otra práctica
social o de interacción en general.
Es con ese alcance, y en su expresión más tangible de ataque cruento
y de asesinato, que el habla cotidiana en Colombia utiliza las expresiones
de violencia en la política y de "los años de La Violencia".
En consecuencia, no extendemos el término hasta el ámbito de la
"violencia simbólica", con todo lo importante que sea, salvo en la medidaen que ésta haga parte de procesos para entender la tendencia a la eliminación efectiva del otro-individuo o del otro-colectivo.
Esta cautela en mantenernos dentro de unos límites del campo de
estudio, tiene además la razón práctica de diferenciar la historiografía de
la Violencia con respecto a la historiografía política en general y con
respecto a la historiografía social, que se ocupa de lorelativo a los movimientos y luchas sociales en los cuales el conflicto social, y no la eliminación del otro, es el núcleo temático central.
El tema de la violencia sería un capítulo de la historiografía política
contemporánea de Colombia, pero igualmente la desborda, por cuanto,
pese a que la multiplicidad de dimensiones de lo violento tiende a articularse, desde los años 40, a través de un eje denaturaleza política, no
obstante, los móviles disímiles en juego impiden explicaciones de tipo
unilineal y demandan el concurso de distintas disciplinas humanas.
Nuestro balance se circunscribe a la producción publicada sobre
violencia desde 1962, año de aparición del libro pionero en este género de
estudios, el de Germán Guzmán, Fals Borda y Umaña Luna, La Violencia
en Colombia, estudio de un...