Historiografia - Libro de Abasolo

Cap. 1 Historia del Derecho. Concepto y método.
1. Concepto:
Acepciones de la palabra Historia. Tres significados distintos:
a) Pasado humano ocurrido entre la prehistoria y aquel presente que carece de dimensión retrospectiva.
b) Testimonio del pasado (un escrito, una fotografía).
c) Como Historiografía: Actividad rigurosa de reconstrucción del pasado humano realizada a partir de labúsqueda de los hechos y en base a testimonios.
“Historia como ciencia implica la recreación intelectual del pasado del hombre”.
El objeto de la historia solo ha tenido entidad en el pasado pero al tiempo de ser investigado resulta inexistente e irreversible por lo que no se lo puede recrear.

2. El método histórico del historiador:
Se integra con tres etapas:
a) La heurística: búsquedaexhaustiva de fuentes. Consulta de documentos éditos e inéditos y bibliografía.
b) La hermenéutica: los testimonios son sometidos a la crítica externa (o de autenticidad) e interna (de veracidad del contenido), se los interpreta confronta y valora.
c) Exposición: presentación de los resultados obtenidos mediante una exposición ordenada.

3. El objeto de la historia del derecho:
El concepto dederecho que utiliza el historiador del derecho no es exactamente que el que maneja el jurista positivo.
“Derecho” es un producto cultural propio de una sociedad en particular.
Lo que interesa al historiador del derecho no es sólo lo normativo en forma aislada sino vinculado con ese conjunto de conocimientos, valores, principios, ideologías y prácticas académicas y profesionales que, confluyen en laconformación de una “cultura jurídica”.
El historiador del derecho debe tener en cuenta las relaciones que el mundo jurídico mantiene con factores extrajurídicos que lo condicionan.

4. Historia del derecho; concepto:
“Es la recreación intelectual de una cultura jurídica del pasado, de modo tal que el derecho pasado se presente como una realidad humana (hecho) estructurada en formas que dansentido a las conductas (norma) con las cuales se pretende instaurar justicia (valor)”.

Especialidades: se puede distinguir la historia del derecho:
a) Con criterios geográficos (historia del derecho europeo, americano, etc.).
b) Criterios cronológicos (derecho antiguo, contemporáneo).
c) Según la materia (derecho privado, penal)

Particularidades del método en la historia del derecho: sedebe dirigir la atención a tres círculos de problemas:
a) El normativo con la suficiente amplitud.
b) Las condiciones de surgimiento del derecho.
c) El que se vincula con el grado de cumplimiento del derecho. Si el ordenamiento fue efectivo o no.

Cuestiones importantes para los estudios históricos jurídicos:
a) Las continuidades y rupturas de las tradiciones jurídicas.
b) La recepción enun ordenamiento de instituciones provenientes de estructuras jurídicas ajenas.
c) La transformación de sentido que sufren las instituciones.
d) La creación de nuevas instituciones.
e) La distinción de las manifestaciones jurídicas cultas y rusticas.
f) La Política jurídica: son las pretensiones que los distintos operadores jurídicos (los que diseñan el derecho, imparten justicia o usuarios) apersiguen a través de la aplicación de las normas jurídicas.

El peligro del anacronismo: el historiador debe ser respetuoso de la lógica original de los testimonios en los que trabaja. Por ello debe evitar proyectar hacia el pasado categorías jurídicas de otras épocas.

5. La utilidad del la historia del derecho:
Puede actuar como valioso instrumento interpretativo en tren de acceder alsignificado de nuestro derecho actual.
Se presenta como una disciplina esencialmente formativa del criterio jurídico, en la medida en que constantemente cuestiona los principios que la dogmatica jurídica ha impuesto falsamente como indiscutible.
Se dirige a reflexionar sobre el derecho de hoy y sus problemas.

Cap. 2 La historiografía jurídica argentina.

Consideraciones generales.
La...