Historiografia y Memoria En Chile-Sergio Grez

HAOL, Núm. 16 (Primavera, 2008), 179-183

ISSN 1696-2060

HISTORIOGRAFÍA Y MEMORIA EN CHILE. ALGUNAS CONSIDERACIONES A PARTIR DEL MANIFIESTO DE HISTORIADORES* Sergio Grez Toso
Universidad ARCIS, Chile. E-mail: sgrez@vima.tie.cl
Recibido: 11 Marzo 2008 / Revisado: 17 Abril 2008 / Aceptado: 24 Abril 2008 / Publicación Online: 15 Junio 2008

Resumen: A través del siguiente texto, secontextualiza brevemente la iniciativa del Manifiesto de Historiadores en la disputa por la memoria que se libra aún en Chile respecto de las últimas décadas de la historia nacional. Se expone la respuesta a las manipulaciones y tergiversaciones más significativas de la historia de nuestro tiempo contenidas en los textos de los exegetas de la dictadura, pero también con el Manifiesto se quiso hacerreferencia a otras tentativas manipulatorias de la realidad histórica que emanan recurrentemente –y con particular fuerza desde el estallido del “caso Pinochet”desde distintos círculos del poder político, mediático y económico. Palabras Clave: Chile, Manifiesto de los Historiadores, memoria, Pinochet. ______________________

ex colaboradores de la dictadura, el historiador Gonzalo Vial. El Manifiestologró la adhesión de numerosos académicos en Chile y en el extranjero y marcó una discusión sobre la historia del tiempo reciente (y también sobre el pasado más lejano) que se ha entrecruzado con otros debates historiográficos y políticos. En esta oportunidad quisiera contextualizar brevemente la iniciativa del Manifiesto de Historiadores en la disputa por la memoria que se libra aún en Chilerespecto de las últimas décadas de la historia nacional. 1. LOS CONTENIDOS FUNDAMENTALES DEL MANIFIESTO Junto con responder a las manipulaciones y tergiversaciones más significativas de la historia de nuestro tiempo contenidas en los textos de ambos exegetas de la dictadura, al difundir el Manifiesto quisimos también referirnos, aunque fuese de paso, a otras tentativas manipulatorias de la realidadhistórica que emanan recurrentemente –y con particular fuerza desde el estallido del “caso Pinochet”- desde distintos círculos del poder político, mediático y económico. Existen múltiples maneras de manipular y acomodar la historia. Se suelen ocultar o acallar ciertos hechos y magnificar otros. Igualmente, se pueden mistificar determinadas acciones, focalizar la atención en algunos actores relegandovoluntariamente al olvido a otros e introducir cortes de tiempo y periodificaciones hermenéuticas o políticas destinadas a descontextualizar ciertos hechos o procesos.
179

L

a “Carta a los chilenos” firmada a fines de 1998 por el ex dictador Pinochet detenido en Londres y las manipulaciones de la historia nacional realizadas contemporáneamente por sus partidarios políticos e intelectuales,suscitaron encontradas reacciones dentro y fuera del país. Para quienes nos hemos consagrado profesionalmente a la labor de reconstruir la historia de Chile desde una clara perspectiva de compromiso con sus grandes mayorías y con la defensa de la soberanía popular, ambos hechos constituyeron un desafío que no podíamos eludir. Por ello, once historiadores dimos a conocer, a fines de enero de 1999,un Manifiesto de refutación a las interpretaciones sobre las últimas décadas de la historia nacional contenidas en la misiva del ex dictador y en los Fascículos de Historia de Chile publicados en el vespertino capitalino La Segunda por uno de los
© Historia Actual Online 2008

Historiografía y memoria en Chile

Sergio Grez Toso

También se acostumbra a describir consecuencias ymanifestaciones visibles de ciertos fenómenos sin indagar en sus causas profundas y, en versiones más extremas y descaradas de la manipulación del pasado (como es la contenida en la carta del ex tirano), se llega lisa y llanamente a mentir y atribuir a designios de la divinidad las responsabilidades políticas y criminales de ciertos grupos y personas. Pinochet y Vial incurrieron –cual más, cual menos- en...