Historiografia

La historia ha sido considerada por la general como una rama de la literatura. Los historiadores como maestros del estilo de imaginación creador, colocados junto a poetas y dramaturgos, en vez de considerárseles como simples historiadores, con una arte y una ciencia propios. Tucídeles ha sido leído por la belleza de su griego, Tito, Livio por la de su latín. Carlyle aparece en los repertoriosbibliográficos al lado de Ruskin, el artista que manejaba la palabra como un pincel.
En tanto que la historia fue considerada como una parte de la literatura, su propia historia no pudo escribirse, porque el redescubrimiento del pasado es ciencia y arte a la vez. Teniendo que esperar a que se desarrollara la historia científica antes de atraer la atención de los propios historiadores.
Bajo ladenominación de “HISTORIOGRAFÍA” ha pasado recientemente a formar parte de las enseñanzas de los seminarios de historia.
La historia de la historia es el relato de aquel ahondar de la memoria y la curiosidad científica que da la medida de nuestra conciencia social y de nuestra vida intelectual.
ﺵ Por lo que la primera observación de la palabra historia tiene dos significados distintos, puede significarel relato de los hechos.
ﺵ Los hechos mismos.
Se da igual nombre al objeto del estudio y al estudio mismo; sin embargo las cosas no son nunca históricas en sí mismas. Pueden ser perpetuadas de dos maneras: como parte del presente en continuo movimiento o en aquella reconstrucción imaginativa que es misión del historiador.
El historiador frente a tales concepciones, comprende que debe contentarsecon lo que apenas si es algo más que una fracción infinitésima del vasto campo del conocimiento. Y una vez que ha tenido visión del proceso mismo, nunca podrá volver a enfrentarse con sus viejas tareas en la misma forma.
Cambia su perspectiva, le da diferentes clases de valores, y reconstruye aquella síntesis de la vida y del mundo dentro de la que él sitúa las obras de su propia investigación. Lahistoria en un sentido objetivo no es todo lo que ha ocurrido pero ¿Cuánto es lo que ha ocurrido? Solo parece haber un requisito indispensable: los datos deben considerarse como parte del proceso del desarrollo social, no como hechos aislados. Porque hechos históricos son aquellos que forman parte de la gran corriente de relaciones mutuas que es el tiempo. Consiste pues en ver las cosas enrelación con otras, tanto en el espacio como en el tiempo. No porque un hecho pertenezca al pasado es necesariamente histórico, son partes de un proceso y adquieren sentido únicamente cuando se les ve en acción.
Hay quienes han tratado de demostrar que la historia es una ciencia, o que es un arte etc, sin embargo podemos darle mayor claridad si la dividimos en dos:
- La investigación que es ciencia
- Y lanarración que es arte.
La historia como ciencia tienen un desarrollo y una historia lógica que le son propios, encuentra la verdad y la expone. La historia como arte florece con las artes. Es la hija principalmente de la imaginación y el estilo literario y depende de la expresión.
El pasado existe en la memoria como en el futuro en la imaginación. La conciencia no es sino la estructura edificadasobre este leve puente entre las dos eternidades de lo desconocido, y la historia es el registro de lo que en él ha tenido lugar. La memoria, en una palabra, nos muestra el mundo como un proceso, y así hace que sus datos sean históricos.
¿Qué ha pasado? ¿Por qué? La historia se ocupa de preferencia de la civilización con sus testimonios. Su ciencia examina las pruebas y para el relato. Su arterecrea la imagen de lo que ha sido, y las “cosas viejas, infaustas, remota” vuelven a ser una vez mas herencia del presente.
La historia y su interpretación sondan misma cosa en esencia, si comprendemos por historia todo lo que ha ocurrido, incluyendo espíritu y materia en tanto que se relacionan con la acción. Verificamos la historia por medio de la historia.
No deja de ser extraño el hecho de...