Historis

Se propone la siguiente pauta de análisis:

1. identificar:
Autor, fecha y lugar en el que fue escrito.

1. L'Intransigent, 17 agosto 1914, en la prensa francesa.
2. Petit Parisien, 22 mayo 1915
3. Petit Journal, 1 marzo 1916, en la prensa francesa.
4 Petit Journal, 3 octubre 1915.escrito., en la prensa francesa.
5. desconocido, Echo de Paris, 25 febrero 1916 en la prensa francesa.6, escrita por soldado Frances en trincheras, marzo 1916.
Tipo de fuente. Todas son primarias ya que tienes su propio autor y no es creada.
2. analizar:


Idea principal de cada párrafo.
En el documento 1 la idea es que se enlisten mas personas para la guerra y en el documento dos la idea es dar a conocer el terror de como estaban los soldados en la trincheras.
Contexto histórico.
3.explicar lo que el autor quiere comunicar:


En el documento 1 quiere decir que los alemanes son fáciles de vencer para que mas personas se enlisten. En el documento 2 el soldado expresa el horror que vive bajo las trincheras.
4. interpreta el contenido del texto.


En el documento 1 creo que tiene un lado negativo y otro positivo: negativo, la prensa francesa le mintieron a losfranceses diciendo que los alemanes eran malos soldados que sus armas no dañan solo para que se enlistaran personas hacia la guerra. Y lo positivo es que si es que la prensa no les hubiese mentido a los franceses y les hubiese dicho la verdad nadie se enlistaría por miedo a la muerte por eso tuvieron que mentir.










Responde.
1. ¿Cómo era la guerra según la prensa francesa?
Segúnla prensa francesa el peligro en la guerra era mínimo lo cual era mentira le decían eso para que no le temieran a la guerra para así poder reclutar mas soldados. También decían que las armas de los alemanes no dañaban, que los refugios no eran tan malos como parecían, decían que tenían pérdidas mínimas todo eso y más solo para reclutar mas soldados.
2. ¿Cómo era la guerra según el testimoniodel soldado?
Según el testimonio del soldado la guerra era un horror estando bajo la tierra sin comer ni beber con los quejidos de los heridos y los ruidos de las metralletas y las balas.
3. ¿Cómo explicas las radicales diferencias de opinión acerca del mismo hecho?
Hay una gran diferencia ya que la prensa francesa les miente a las personas para que se enlisten como soldados parala guerra diciéndoles que las perdidas son solo mínimas y de que las armas de los alemanes no dañan. En cambio el soldado revela la verdad sobre lo que ocurre en la guerra donde estaban encogidos en la tierra sin beber ni comer nada soportando los tormentosos ruidos de las armas y los quejidos de los soldados heridos.


Observa las fotografías.


1. describe cada una de lasfotografías
Imagen 1. Se ve la reflejado una gran cantidad de voluntarios ingleses que van al reclutamiento del ejercito para ir a la guerra en 1914.
Imagen 2. En esta imagen se ven los soldados franceses listos y armados para la guerra junto a mujeres agradecidas de los soldados 1914.
Imagen 3. En esta imagen se ven los soldados alemanes preparados y armados ya para la guerra despidiéndose1914.
Imagen 4. En esta imagen se ven soldados en las trincheras que era donde los soldados atacaban y también se protegían de los enemigos 1916.
Imagen 5. En esta imagen se ven los soldados alemanes preparándose para la guerra química con mascara para poder respirar y ver mejor y así atacar al enemigo 1916.


Imagen 6. Aquí se puede ver que que los soldados están en una terroríficatrinchera 1916.
2. ¿Por qué crees que los soldados que marchan para el frente se ven tan felices?
Porque están seguros que ganaran en la batalla y porque son y serán unos héroes
en su país
3. resume en una idea lo que se refleja en el segundo grupo de imágenes.
Se ven los soldados en las trincheras en plena guerra atacando y a la vez protegiéndose del enemigo.


4. ¿Qué...