Historisismo

ENSAYO DEL HISTORICISMO

El historicismo

¿Cuál es la afirmación de historicismo? Pues bien esta dice que no es posible prescindir del pasado ni la realiza actual surgida de este pretérito pues ellos constituían las reglas de derecho si bien podemos entender que este concepto lo podemos interpretar como totalmente cierto, puesto que es importante tener en cuenta que las normas se vanmodificando según la evolución de la sociedad
Las leyes van siempre siendo cambiantes al mismo tiempo que la sociedad se encuentra buscando el desarrollo de sí misma para suplir sus necesidades, y como se busca el beneficio común de todos las personas que la conforman y para hacer esto se necesita hacer investigación del comportamiento anticipado cuando comience a regir para observar cuales serán losbeneficien o afecten, que se tendrán cuando comience a regir en cómo se verán afectada la minoría de la sociedad.
Hay leyes que se llevan tradicionalmente en una sociedad porque desde que la utilizan se ve calificada una conducta irreprochable ante los ojos de los demás, las circunstancia en que se vio reprochada la mala conducta hizo connotación para que tomaran cartas en el asunto buscando laforma de regular esos hechos mediante normas que la cualificaran y describirla.
El historicismo se remontan al siglo diecinueve llegar esos tiempos al 300 se puede como se consideraba que el pasado y actualidad constituían la interacción del derecho, las diversas tendencias dogmáticas para las sanciones aplicadas poco a poco va evolucionándose se ven las primeras leyes subiendo a la vez diferentesrepresentantes del derecho considerados como los primeros juristas como Hugo, savigny y Puchta.

Las leyes han ido evolucionando y es el hombre su auténtico autor puede considerarse que incrementando el poder estas del animal costumbre de un entorno, puede decirse que las leyes han ido evolucionando y como conocemos en nuestra época las leyes informales pueden llegar a convertirse en leyesformales cuando las personas abusan de manera reiterada de su libertad hasta llegar a molestar a quienes hacen parte de su comunidad con el fin de salvaguardar los derechos y libertades de la mayoría.

Desde tiempos muy remotos puede verse como ya se entendía lo que es una regla informal y una formal, por que las informalidades se convierten en formales y como estas surgen de la idiosincrasia de unpueblo, de la manera de ver y respetar sus costumbres propias y las cuales pueden verse vulneradas por otras personas que no las consideran importantes.

De acuerdo a los grandes pensadores del derecho puede observarse como para Hugo, cada pueblo es autor de sus normas, estas se rigen por costumbres que rigen la comunidad como la religión, costumbres y mitos, es decir, en el historicismo delderecho se refleja la cotidianidad y su propia convicción de lo bueno y malo para su comunidad, convirtiéndose los galantes del derecho en un legislador o en una artista que traduce el sentir de su pueblo. No siempre esta disposición o convicción del derecho es la más adecuada, si bien es cierto un pueblo comparte costumbres y cotidianidad, las leyes deben salvaguardar y estar escritas de acuerdo auna norma universal o traducida de una universal, como es el caso colombiano del Código Penal, que está protegiendo lo que consagra la Constitución Nacional.
De acuerdo a los diferentes autores puede descubrirse tres definiciones o percepciones del derecho, basadas en los diferentes autores o en aquellas personas que escribieron su historia, ser el resultado de comparar el lenguaje con elderecho, es decir, una evolución del pensamiento o desarrollo de un pueblo. Una segunda concepción también le da la titularidad al pueblo pero al espíritu de éste y por último la concepción más pegada a la norma que considera que el derecho se ha venido desarrollando por la misma concepción jurídica del pueblo.
Cualquiera que sea la historia y sus autores, puede evidenciarse que las Leyes van...