histpria economica

COMENTARIO DE TEXTOS
HISTÓRICOS
• I INTRODUCCIÓN.
– 1. AUTOR (biografía, ideología, corriente o movimiento al que
pertenece, nacionalidad…).

– 2. FECHA:
• A) De redacción del texto.
• B) De los acontecimientos.

– 3. NATURALEZA DEL TEXTO:
• A) Tipo de documento (publico, privado, personal…)
• B) Clase de documento (histórico, económico, político, social,
religioso, científico…)
•C) Redacción: partes en las que se divide, estructura, organización…
• D) Lenguaje: según el tipo y clase de documento, fecha, palabras
más significativas.

– 4. DESTINO:
• A) A quién va dirigido.
• B) Qué se pretende con su redacción.
• C) Efecto y consecuencias de su difusión.

• II COMENTARIO.
– 1. ENCUADRE HISTÓRICO
• A) Circunstancias personales que rodean la redacción del texto,respecto del autor, su personalidad, ideología…
• B) Circunstancias históricas que rodean la redacción del texto,
hechos, estructuras sociales, actividad económica, formaciones
políticas, aspectos culturales… que puedan tener relación con la
redacción.
• C) Cómo se reflejan, y porqué, los apartados “A” y “B” en la redacción
del texto.
– 2. IDEAS (síntesis):
• A) Ideas principales.
• B)Ideas secundarias.
• C) Relación entre ideas principales y secundarias.
– 3. CRÍTICA:
• A) Contradicciones, incoherencias, omisiones, falsedades del texto;
causas que las explican.
• B) Ideas que tuvieron repercusión en, o que reflejan las
circunstancias históricas de la época.
– 4. COMENTARIO: Se ponen en relación los apartados anteriores, situando unos
como causa o consecuencia de otros,extrayendo conclusiones y generalizando
interpretaciones a partir de los propios conocimientos y del criterio personal.

• III CONCLUSIÓN.
– 1. Posibles comparaciones con la época actual
– 2. Repercusiones del texto, o de las
circunstancias que describe, en períodos
posteriores.
– 3. Opinión personal; valoración de las ideas del
autor, o de los hechos descritos, desde el
criteriopersonal.

Las ventajas de cercar las tierras comunales
Son tales y tantos los beneficios y ventajas que se podrían derivar de un total cercamiento de los
terrenos comunales, que me es imposible describirlos o enumerarlos. Daría la oportunidad de separar las
tierras áridas de las húmedas, la de desecar estas últimas, la de abonar las zonas agotadas, y todo ello
podría producir inestimablesresultados: el nuevo ordenamiento permitiría, con la ayuda de hábiles
ganaderos, la cría de ovinos y de bovinos de raza mucho mejor que las que se ven habitualmente en estas
zonas, en donde hay animales miserables y medio muertos de hambre. Teniendo al ganado en zonas
cercadas, se conseguiría mantener a un número mayor con una misma cantidad de alimento. Su costumbre
de vagar y de moverse no solodestruye la hierba con sus pisadas, sino que también los reduce a huesos y
piel. Y ello en la actualidad hace necesaria la presencia de un pastor que los meta y los saque del establo. De
otro lado, y mediante este sistema, el ganado podría rendir a la comunidad y a los individuos cien veces más
de lo que lo hacia hasta ahora, antes de los cercamientos. Por último, y fundamental aspecto, se podríaproteger al ganado de la peste, esa mortal enfermedad que hace terribles estragos en nuestros rebaños. Hay
que añadir que se abastecería mejor de carne de buey y de cordero a los mercados y que el precio de estos
géneros se reduciría considerablemente.
[...]
Hay que señalar también que el sistema de los terrenos comunales nunca ha aportado nada a la
solución del problema del empleo. Y queapenas se hiciera un cercamiento, la situación se transformaría
positivamente, y una desolada tierra inculta se convertiría en la más risueña de las zonas. Actividades y
trabajos de toda índole se desarrollarían en esos lugares. El que quisiera contribuir a esa empresa
encontraría una gran cantidad de ocasiones de trabajo: excavar fosas y canales de desagüe, construir
terraplenes y vallas,...