Hitler y los jud os


Hitler y los judíos


El autor , a modo introductorio comienza preguntándose acerca de la génesis del genocidio y se plantea el debate con respecto a si la política del régimen nazi debía desembocar en la solución final e incluso si era evidente la solución final para Hitler .Burrin menciona que algunos historiadores sostienen quepor más que muchas veces la táctica política de Hitler se caracterizo por ser flexible , por sacar partido de las ocasiones sus objetivos relacionados con conquistar el “espacio vital “hacia el este y el exterminio de los judíos, contrariamente fueron inflexibles .Esta inflexibilidad , con respecto a los objetivos de programa se relacionaba con su odio antisemita ,ya que desde los años 20 teníala intención de matar a los judíos solo esperaba la oportunidad. Según esta interpretación calificada de intencionalista ,Hitler tendría un poder absoluto utilizado para llevar a cabo la realización de un programa relacionado con el exterminio de los judíos .Algunos historiadores sin embargo cuestionan esta visión , más bien sostienen que la política del tercer reich estaría destinada a divagar eimprovisar debido a su fachada monolítica compuesta de fuerzas tradicionales (la administración y el ejército)y fuerzas nuevas del partido que se caracterizaban por ser parasitarias de todo lo que no había podido ser eliminado.De hecho, Hitler distribuía misiones entre sus lugartenientes pero no las definía , lo que era motivo de conflicto y de competencia entre los distintos sectores delrégimen .Asimismo , la política de los judíos se muestra improvisada y dista mucho de revelar la existencia de un proyecto de exterminio .En este sentido no había un programa lo que prevalecía era la obsesión de Hitler por librarse de los judíos que allí se encontraban y como los políticas de emigración judía habían fracasado la única solución final que encontraron para los judíos fue la muerte. En estesentido Burrin nos dice: “La solución final había nacido del encuentro de la obsesión antisemita del Führer, del funcionamiento anárquico de su régimen y del desarrollo de una situación inmanejable”.Segun esta interpretación denominada funcionalista el exterminio de los judíos fue el resultado de un proceso de persecución que se acelero por la dinámica de un régimen improvisado. Según Burrin,eneste sentido para comprender la solución final es necesario tener en cuenta el apoyo de las elites conservadores como así también del conjunto de los sectores del régimen ,fundamentales ambos para la instalación de la dictadura nazi. Asimismo, el autor realiza una crítica de la interpretación intencionalista, ya que según el mismo exagera la capacidad de Hitler de suministrar directivas univocas yminimiza el cambio de rumbo de la política nazi haciendo referencia al reemplazo de la emigración por el exterminio.
En definitiva el problema que hizo aparecer el debate está relacionado con poder articular el papel de Hitler y el cambio de rumbo rumbo en la política del régimen .Para profundizar esta cuestión, el autor menciona la postura de tres historiadores.El primero de ellos,EberhardJackel en una interpretación que pretende reconciliar improvisación con premeditación sostiene que la ideología Hitleriana esta cargada de improvisaciones pero no por ello niega que Hitler tuviera intenciones de realizar el exterminio .Por otro lado , el historiador Christopher Browning,que se considera a si mismo un funcionalista moderado, considera que el exterminio de los judíos no se hallaba entrelos objetivos de Hitler en los años 20 y 30.Si ordeno según este autor fue por el fracaso de las otras soluciones.Por ultimo , Amo Mayer si Hitler se lanzo al exterminio fue por el fracaso de la campaña de Rusia.Por ultimo,Burrin menciona su postura con respecto a las interpretaciones mencionadas.Al igual que los intencionalistas el autor considera que Hitler tenia la extensión de exterminar...