Hitler

Hitler en la mirada de Kant
Kant dice que “El fin justifica los medios”.
Entonces Kant estaría completamente de acuerdo con las miles de víctimas de Hitler, ya que para Kant era justificado todolo que hizo, porque podría conseguir su máxima meta, ser la mayor autoridad no solo de Alemania y poder conseguir la raza perfecta aunque esto no fue consolidado ya que llegaron los aliados ydetuvieron el plan de Hitler entonces tuvo que aceptar su derrota en este momento.
La teoría de Kant fue inútil o no fue valida porque aunque perdieron la vida millones de personas no llego a su objetivo ocomo dice Kant a su “Bien supremo”.
Para Kant el ser humano tenía que ser racional, para su forma de ver de Hitler el era “racional” pero para el punto de vista de otros el era irracional.
ParaKant la sociedad, representada por las leyes y las instituciones las que nos saca del estado de naturaleza, en el que el hombre es poco más que un salvaje. Las leyes y las instituciones tienen como finenderezar la madera torcida de la humanidad este concepto entra en lo que pensaba Hitler pues él creía que todos lo que tenían algo diferente a los demás no servían o era “La madera torcida “que sedebía de desechar.
La constitución civil justa y perfecta ala que aspira es un instrumento más de explotación para la parte privilegiada, para Hitler es todo lo contrario porque aunque fueraprivilegiado siendo otra raza no era nada, si aun siendo alemán y si tenía alguna diferencia no era digno de pertenecer a la Alemania perfecta que él quería crear. En conclusión Kant y Hitler tienen en comúnsu narcicismo y su egoísmo ya que para ellos solo existe el yo.
Hitler en la mirada de Santo Tomas de Aquino.

Para Santo Tomas de Aquino cada quien tiene su libre albedrio de poder elegir entreel bien y el mal porque dios nos dio la capacidad de poder escoger.
Para los ojos de santo tomas por su filosofía, Hitler estaba mal pues se creyó ser dios, que podía crear la raza perfecta siendo...