Hitlerismo

1)A) La frase de Kershaw habla de una irracionalidad y conflicto de intereses entre las políticas nazi a nivel estatal y económico. En el texto de Mason se destaca el papel de arbirto que cumplía el führer. Cada decisión que se tomaba debía pasar por el visto bueno de Hitler. Esto ya de por si complicaba demasiado la actividad política y la toma de decisiones. Se comienza a fomentar la industriapesada, para la fabricación de armamentos. Mason habla de que a Hitler poco le importaba la economía del país, y que para él economía era lo que llegaba a acumular, por eso manda a acumular armamentos y alimentos. Al fomentar la industria pesada, hubo mayor importación de otros bienes de consumo que eran necesarios, y que se dejaban de producir debido a la migración campo-ciudad que se generó porel ya mencionado fomento de la industria pesada. Además se necesitaba mano de obra especializada, y sin embargo Hitler, en lugar de aprovechar la mano de obra especializada que tenía apoderada, es decir los judíos especializados, los mataba de todas formas, manteniendo de esta forma una política antisemita que resguardaba en nacionalismo extremo y defendía los intereses del partido nazi. Es poresto que se puede explicar la frase Kershaw como una situación de irracionalidad, en la cual en vez de aprovechar lo que tiene, decide continuar con sus políticas estatales, sin importar la economía que respalda ese estado.
B) Traverso menciona, al principio de su texto, hechos del mundo moderno occidental que considera trascendentales y de gran magnitud, y que han marcado una ruptura histórica.Él menciona la caída del Imperio Romano y la Revolución Francesa. Principalmente menciona la caída del Imperio Romano porque marca el fin de la Antigüedad y la relación entre el hombre y Dios; y la Revolución Francesa porque transforma a los sujetos en ciudadanos, altera la relación de los individuos con el poder. Y esto último es muy importante ya que él menciona al genocidio nazi, y susmétodos, como un momento de ruptura de la civilización: “(…) los nazis habían querido “decidir quién debía y quién no debía habitar el planeta””. La violencia nazi implica un suceso sin antecedentes en el mundo moderno, que marca un claro proceso de ruptura de la mano con la Segunda Guerra Mundial en el siglo XX. Traverso cita a Roger Chartier: “La revolución francesa invento el Iluminismo”; y agrega“Auschwitz inventó el antisemitismo”. Es importante mencionar esto ya que los procesos de ruptura implican un cambio de paradigma, el genocidio nazi marca un modo de operación y pensamiento totalmente anacrónico; es el inicio del “antisemitismo moderno”. Obviamente hubo otros procesos de ruptura en el mundo moderno y también muchos de ellos incluyeron violencia, pero ninguno de tal magnitud como la delgenocidio nazi. Es por esto que es importante remarcarlo y no olvidar.
2)A) Tras la muerte de Lenin, el partido al mando de Stalin toma dos medidas remarcables: una fue rebautizar el Petrogrado como “Leningrado” y la otra fue fortalecer al partido mediante reclutamiento masivo de trabajadores de base, el llamado “alistamiento Lenin”. Estas dos medidas buscan principalmente ubicar a Lenin como unente superior metafísico más allá de todos los demás, como un camino a seguir y como único medio hacia el triunfo. Vemos como en la primera Lenin sustituye a Pedro en la configuración de los destinos de la patria. En la segunda se busca volver a las bases originales, contratar miembros de la clases obrera, de manera que se devuelva esa imagen perdida luego de la purga ordenada por el X Congresoen la cual se buscaba lograr una elite de afiliados que sean “aptos” para el partido, dejando afuera a los miembros afiliados en el entusiasmo de la revolución y la guerra civil y a los “no aptos”. De esta manera se buscaba una imagen más “democrática” y volver al partido de predominio obrero.
Lenin buscaba un partido de elite, de obreros revolucionarios profesionales y capacitados, mientras...