Hitos y Mitos

Hitos y Mitos
Carlos Sánchez
La lectura de Hitos y Mitos comienza diciendo que ninguna sociedad carece de mitos. La sociedad crea sus Dioses y mitos para que estos les provean el origen y cosmogenésis. Mencionan unos mitos fundamentales como lo es del Popol-Vuh del mundo maya quiche o el de soplo vital del Pentateuco hebreo, estos mitos dan vitalidad a la conciencia de identidad colectiva yson de hermosa sencillez. Existen mitologías que son encantadoras pero complejas, que han instituido en religiones y comandos espirituales que definen al pueblo y las civilizaciones. Ahora hablara sobre los hitos y mitos en la historia cultural de Puerto Rico que no son como nosotros pensamos que don las leyendas tainas, leyendas de bucaneros, los cuentos de caminos, las fabulas de múralas,castillos y muchos otros. El define mitos como componentes y enfoques distorsionados sobre la trayectoria de nuestro país. Para nosotros, la de mitología debe preceder todo otro esfuerzo por resaltar la anecdótico o folelorista. La cultura puertorriqueña tiene la suficiente riqueza y polovalencia para crear procesos y arquetipos. Luego menciona que los hitos son periodización desmitificante deldiscurrir diacrónico de nuestra historia cultural.
Sánchez nos habla ahora del tema de mitos en la cultura de Puerto Rico y menciona que uno de los mitos ha logrado establecerse alrededor de una especie de teoría culinaria que tiene una receta de tres razas. Dice que es preferible hablar de as Españas por un lado y reconocer a los esclavos negros. En la simbiosis previa se compleja la formaciónhistórico-social del mundo americano o indiano. Un ejemplo es la música, que tiene unas diversidades de las formas musicales campesinas que proveen una flora y fauna semiótica y dan testimonio de la abigarrada realidad filogenética en la cultura puertorriqueña.
Otro ejemplo mitológico tiene que ver con la fijación maniática sobre nuestra longitud. La actitud que tenemos para mirar la realidad dePuerto Rico puso nuestro tamaño en la burda multiplicación de 100x 53 millas. Puerto Rico es una isla donde hay recursos naturales que es considerado peligroso y latente complejo napoleónico y de inferioridad. Dice que primeramente Puerto Rico no es una isla y que llamarla islita o “la isla del encanto” es de un mimo anacrónico un ejercicio de auto conmiseración que raya en la cursilería. Tiene susdefectos y virtudes: Puerto Rico es un país. Segundamente la pequeñez es asunto relativo. No es el tamaño que define la política sino que son las ejecutorias de su ciudadanía y la calidad de sus instituciones. Dice que la geografía de Puerto Rico exhibe las complejidades y potencias necesarias para considerarle una isla grande. Tercera es la infamia de pregonar la insuficiencia de recursosnaturales que carece de fundamento real. Menciona los siglos XIX que la economía tenía diversidades en cuanto a la agricultura. Dice que es bueno que los visitantes cuando lleguen a Puerto Rico vean un escenario abundante en potencialidades económicas.
Otro mito seria una especie de tela de araña en la que ha estado envuelta la índole misma de nuestra historia y es ejemplar en lo político, en loeconómico y en lo social. Estados Unidos patrocina a Puerto Rico donde promociona y los grandes intereses del desarrollismo económico se lucran. Menciona que en 1952 Puerto Rico fue promocionado al mundo por sus dirigentes en consonancia con los intereses matropelitanos como un aimagenperfecta del “american way of life”. El proceso de desarrollo económico en los años 40 y la modernización de la sociedadpuertorriqueña en los años 50 se pusieron a construir un espejismo del capitalismo norteamericano. El dice que espejismo por que Puerto Rico reproducía las realidades complejas de un país latinoamericano y la dependencia y con los retos e imperativos de esta condiciones económicas de vulnerabilidad en el escenario internacional.
El concluye con el tema de los mitos diciendo que hay que...