Hjbj

2) Explique la emergencia moderna del individuo como valor ético y político, conecte su desarrollo con el proyecto emancipatorio de la modernidad (Habermans, Kant) y exponga la tendencia al individualismo descrito por Bejar, Taylor y Lipovetsky.
Actualmente vivimos en una democracia moderna, donde se han debilitado los referentes supra-individuales de sentido, tradición, religión orden social ypolítico. La modernidad a traído consigo un combate contra las tradiciones, están ya no iluminan al hombre. Todo esto a causa de un comienzo al cuestionamiento, se termina la etapa de la religión donde es único fundamento de la vida era Dios, todo esto trae consigo el desarrollo del conocimiento por medio de la ciencia, donde no se recurre a Dios para encontrar respuestas.
En occidente sedesarrolla la sociología, espíritu de reflexividad critica, donde el espíritu critico se convierte en el rasgo de la época, es el proceso donde se hace posible se hace posible la idea de que la interrogación puede ser con límites.
Antes en las antiguas civilizaciones se servia a la sociedad para servir al estado, aquí ser ciudadano significaba ser libre, participar en una asamblea donde podías emitirtus pensamientos y propuestas ante todos. En cambio el individuo moderno ha dejado esto de lado, en donde se ha inventado al gobierno “representativo” un nuevo concepto de ciudadano, donde transfiere el poder y se elige a representantes, es decir, se transfiere el poder de los individuos al estado, se crea en tanto un contrato social. Kant hace referencia a esto y pone en crítica todas lasrazones de le época en la sociedad y cultura occidental de hoy, ya que esta se ha vuelto sospechosa, no digna de confianza respecto a la cultura, a sus valores, a su forma de entender el bien o el mal, la verdad y el error. Kant se cuestiona donde quedó el mundo pre-moderno, donde la tradición impera ante todo, hoy solo existe una distancia frente al conocimiento humano.
Todo esto a causa de modernidaddemócrata en la que vivimos a causa de una revolución, donde Toquerville dice que la revolución Americana tiene como factor el individualismo, donde existe un liberalismo político, un cambio efectivo de la realidad. Luego de la revolución se empieza a crear la privatización de la existencia, del individuo, donde este se desvincula de la política y no quiere ser parte de ella. Al contrario de cómoplanteábamos antes, donde ser ciudadano y participar en la política era lo que hacia feliz al ser.
En la época moderna en la que vivimos hoy, según Lipovetsky la sociedad moderna clausura al individuo en sí mismo, haciendo así que este se obsesione por el mismo,
el individuo moderno a cortado vínculos y relaciones con lo demás, se podría decir que ya no le importan las demás personas, solo suvida privada, no existen relaciones ni afectividades con el otro, sin que esta relación tenga algún fin específico. Lipovetsky también nos plantea la ruptura que individualista presenta frente a la alteridad, como este solo intenta contrastarse con el otro y ser mejor que él, el individualista solo busca relacionarse para poder ser mejor el mismo, y ser mejor de los que los rodean. También diceque el individuo se ha independizado a causa de un aislamiento hacia los demás, centrado en solo obtener su autorrealización a través de la avaricia y el desinterés.

Hoy vivimos insertos en una realidad donde existe una gran indiferencia política, con un gobierno representativo, creado en la modernidad y donde los individuos quieren que este funcione por su parte, y que permita la libertad delos negocios y el disfrute de la vida. Se podría decir que el individuo moderno (individualista) mientras menos sabe de política mas libertad tiene para vivir su privacidad, mientras menos molesten, mejor. Esto es lo que se llama despolitización, es decir, se vacía el concepto de ciudadano por el de individuo, un gobierno representativo, política se diferencia de políticos, ellos son una clase...