hjkgkg

Capítulo 5
La evolución de las mentes y cerebros artificiales
Pete Mandík , Mike Collins y Alex Vereschagin
Nos explicaremos contenido representacional abordando cómo las representaciones que explican el comportamiento inteligente podrían ser adquiridos a través de procesos de la evolución darwiniana. Se presentan los resultados de simulaciones por ordenador de los controladores de redneuronal evolucionada y discutimos la similitud de las simulaciones a ejemplos del mundo real de control de la red neural de la conducta animal. Argumentamos que el centrarse en los casos más simples de la conducta inteligente evolucionado, en tanto organismos simulados y reales , revela que las representaciones evolucionadas deben llevar información sobre los entornos de la criatura y, además puedenhacerlo sólo si sus estados neuronales son apropiadamente isomorfo a los estados del entorno . Además, estas relaciones de información y de isomorfismo son lo que son rastreados por atribuciones de contenido en las explicaciones científicas de folk- psicológico y cognitivo de estos comportamientos inteligentes.
1 Introducción
Muchos tipos de explicaciones de comportamiento inteligente hacenreferencia a representaciones mentales , es decir , explican la capacidad de un organismo a comportarse de forma inteligente en virtud de un organismo de tener representaciones mentales . La existencia de tales explicaciones, "explicaciones de representación " para abreviar, plantea muchas preguntas, de las cuales dos serán el foco de este artículo. La primera es la cuestión de si las explicaciones derepresentación de la conducta inteligente son los mejores explicaciones de la conducta inteligente o si podríamos hacerlo mejor en vez de explicaciones que no hacen referencia a las representaciones mentales . Vamos a argumentar que no podemos hacer nada mejor que las explicaciones de representación. La segunda cuestión que se plantea es la cuestión de lo que las explicaciones de representación serefieren a cuando se refieren a las representaciones. ¿Cuáles son las representaciones? Nosotros no exigimos simplemente un relato de lo que son las representaciones, pero, además, exigimos una cuenta que explica cómo las representaciones pueden ser el tipo de cosas que ayudan a explicar la conducta inteligente. Vamos a esbozar esa cuenta. El objetivo de este trabajo es entonces doble: paraargumentar que necesitamos representaciones para explicar inteligente
@ @ Este artículo contiene imágenes de baja resolución. @ @
Autor: sírvase proporcionar en alta resolución
  Estados Mentales
comportamiento y esbozar una cuenta de qué tipo de cosas representaciones deben ser para que puedan explicar el comportamiento inteligente.
Varios opositores de explicaciones de representación hanconstruido sus casos partiendo de los ejemplos más simples de la conducta inteligente y tratar de demostrar que en tales ejemplos , no asume la responsabilidad se encuentran y, por tanto , no asume la responsabilidad será necesario remitir a fin de explicar los comportamientos en cuestión . Esta es la estrategia seguida , por ejemplo, en robótica e investigadores de inteligencia artificial tales comoBrooks ( 1991) y la cerveza ( 1990 ) en sus argumentos a favor de la posibilidad de la inteligencia sin representación. Vamos a emplear una estrategia similar, pero vamos a dibujar conclusiones diferentes. Vamos a examinar algunos de los casos más simples de la conducta inteligente y demostrar que en estos casos el comportamiento en cuestión se explica mejor en términos de representaciones . Además,nuestra cuenta de las representaciones será totalmente realista y reductora. Decir que la cuenta es realista es decir que las atribuciones no son formas puramente instrumentales de hablar como si las criaturas tenían representaciones . En su lugar, es seleccionar los estados de criaturas que estarían allí independientemente de nuestro hablar de ellos . Decir de nuestra cuenta que es reductiva ,...