Hkhkh

REPÚBLICA DE COLOMBIA
 
CORTE CONSTITUCIONAL
Relatoría
 
SENTENCIAS DE TUTELA DE INTERÉS
Boletín No. 2 de 2012
 
 
SENTENCIA  | TEMA |
T-403/11 | Caso en que el demandante considera que el trato que se le da a sus hijastras por parte del Ejército Nacional y la Dirección General de los Liceos del Ejército, es discriminatorio y vulnera sus derechos fundamentales a la educación y a laigualdad. Igualdad de trato entre los distintos tipos de familia. Se genera una clara discriminación en el acto administrativo expedido por el ente demandado, al otorgar un beneficio a la educación sólo a las personas que la ley ha señalado como sujetos de derecho en razón de la filiación, el cual desconoce la igualdad a la educación que debe haber entre los hijos y los hijastros de los miembros deesa institución, matriculados en los liceos a su cargo. Se concede la tutela.   |
T-531/10 | Acción de tutela contra Juzgado Tercero Civil Municipal de Montería y Juzgado Primero Civil del Circuito de Montería. Caso en que la demandante considera vulnerado su derecho al debido proceso, ya que dentro del proceso ejecutivo con título hipotecario que fue instaurado en su contra, se avaluó uninmueble de su propiedad en la suma de $7.641.000.oo, que a su juicio dista mucho del valor real que le corresponde. Requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.  Se considera por la Sala que la cuestión planteada puede ser ventilada con base en el denominado defecto procedimental. que tiene fundamento en los artículos 29 y 228 de laConstitución. Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto. Prevalencia del derecho sustancial y las facultades oficiosas del Juez. Actuación de los Jueces en el proceso ejecutivo hipotecario. Exceso ritual manifiesto y algunos ejemplos tomados de la jurisprudencia constitucional. Se incurrió por parte de los jueces en un exceso de ritual manifiesto contrario al debido proceso de la deudora, al derechoa que su acceso a la administración de justicia estuviera orientado por la prevalencia del derecho sustancial y a su derecho a la igualdad procesal. Se concede la tutela. |
T-1021/10 | Acción de tutela contra Juzgado Promiscuo Municipal de Chía y Promiscuo de Familia de Zipaquirá. Procedencia excepcional de la acción de tutela contra actuaciones judiciales. El objetivo y el supuesto deaplicación de la Ley 173/94 por medio de la cual se aprobó el Convenio sobre aspectos civiles del secuestro internacional de niños suscrito en La Haya el 25 de octubre de 1980. El principio de celeridad como parte esencial en el carácter fundamental del derecho al debido proceso y el trámite establecido en la legislación colombiana para la restitución internacional de menores. El interés superior del menoren los procesos de restitución internacional de menores. Efectos del acuerdo conciliatorio en el marco de los procesos judiciales de restitución internacional de menores. |
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
 
CORTE CONSTITUCIONAL
Relatoría
 
SENTENCIAS DE TUTELA DE INTERÉS
Boletín No. 1 de 2012
 
 
SENTENCIA  | TEMA |
T-684A/11 | Caso en que el ICBF se niega a implementar una acción afirmativaen un proceso público de adjudicación. Derecho al trabajo de las personas en situación de discapacidad. El Estado está en la obligación de realizar todas las acciones posibles que permitan igualar las condiciones de acceso laboral de dichas personas. Protección a la población con discapacidad en el bloque de constitucionalidad. Interpretación del artículo 24 de la Ley 361/97. Implementación delnumeral a) de esa norma en procesos de adjudicación. Se concede la tutela.  |
T-714/11 | Acción de tutela contra el ISS y la Sala Tercera Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla. Requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales. Defecto sustantivo. Reiteración de jurisprudencia. Régimen de transición y aplicación del artículo 12...