hnyj

Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay
Obligación de respetar los derechos, Deber de adoptar disposiciones
de derecho interno, Derecho al reconocimiento de la personalidad
jurídica, Derecho a la vida, Integridad personal, Garantías
judiciales, Derecho a la propiedad privada, Protección judicial,
Obligación de reparar
Hechos de la demanda: supuesta violación de los artículos 4o.(Derecho
a la vida), 5o. (Integridad personal), 21 (Derecho a la propiedad privada),
8o. (Garantías judiciales) y 25 (Protección judicial) de la Convención
Americana, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos
1.1 (Obligación de respetar los derechos) y 2o. (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) de la misma, en perjuicio de la Comunidad
Sawhoyamaxa del PuebloEnxet-Lengua y sus miembros. La Comisión
alegó que el Estado no ha garantizado el derecho de propiedad ancestral
de la Comunidad Sawhoyamaxa y sus miembros, ya que desde 1991 se
encontraría en tramitación su solicitud de reivindicación territorial, sin
que se haya resuelto satisfactoriamente. De acuerdo con lo manifestado
por la Comisión en su demanda, esto ha significado la imposibilidad dela Comunidad y sus miembros de acceder a la propiedad y posesión de
sus tierras y ha implicado mantenerla en un estado de vulnerabilidad alimenticia, médica y sanitaria, que amenaza en forma continua su supervivencia e integridad.
Fecha de interposición de la denuncia ante la Comisión: 15 de mayo
de 2001
Fecha de interposición de la demanda ante la Corte: 3 de febrero de
2005

197198

Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay

Etapa de Fondo, Reparaciones y Costas
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay.
Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 29 de marzo de 2006, Serie
C, No. 146
Voto Razonado del Juez García Ramírez
Voto Razonado del Juez Antônio A. Cançado Trindade
Voto Razonado del Juez Ventura Robles
Composición de la Corte:Sergio García Ramírez, Presidente; Alirio
Abreu Burelli, Vicepresidente; Oliver Jackman, Juez; Antônio A. Cançado Trindade, Juez; Cecilia Medina Quiroga, Jueza; Manuel E. Ventura Robles, Juez; y Diego García-Sayán, Juez; presente, además, Pablo
Saavedra Alessandri, Secretario.*
Artículos en análisis: CADH: 3o. (Derecho al reconocimiento de la
personalidad jurídica), 4o. (Derecho a la vida), 5o.(Integridad personal), 21 (Derecho a la propiedad privada), 8o. (Garantías judiciales),
19 (Derechos del niño), 25 (Protección judicial) en relación con los artículos 1.1 (Obligación de respetar los derechos) y 2o. (Deber de adoptar
disposiciones de derecho interno); 63.1 (obligación de reparar) de la
Convención Americana.
Otros instrumentos y documentos citados
—— Convenio No. 169 de laOIT
—— Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Cuestiones sustantivas que plantear en la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observación
12 (20º período de sesiones, 1999) El derecho a una alimentación
adecuada (Art. 11), párr. 13, U.N. Doc. E/C. 12/1999/5.
—— Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. El derecho al agua(artículos 11 y 12 del Pacto Internacional de Dere-

* La Secretaria Adjunta de la Corte, Emilia Segares Rodríguez, informó al Tribunal
que, por motivos de fuerza mayor, no podía estar presente en la deliberación de la presente Sentencia

Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay

199

chos Económicos, Sociales y Culturales), (29º período de sesiones
2002), párr. 16., U.N. Doc.HRI/GEN/1/Rev.7 at 117.
—— The United Nations Children’s Fund (UNICEF) and the World
Health Organization (WHO), Immunization Summary 2006
(2006).
—— Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Examen de los
informes presentados por los Estados Partes de conformidad con
el artículo 40 del Pacto. UN Doc CCPR/C/ 31/ADD. 4 (1996).
Asuntos en discusión: A) Fondo: Prueba (principio del...