Hobbes y Rosseau

Universidad Nacional Autónoma de México
Karla Selene Flores Reyes

Comparación de dos grandes contractualistas, Hobbes y Rousseau

En este trabajo realizaré una comparación entre Thomas Hobbes y Jean Jacques Rousseau, dos grandes contractualistas, analizaré punto por punto de cada uno de los planteamientos más importantes de los autores.

Hobbes arranca desde el estado de naturaleza paraexplicar al hombre, señala que el estado de naturaleza es de guerra permanente y en su estado de naturaleza "la condición del hombre es una condición de guerra de todos contra todos, en la cual cada uno está gobernado por su propia razón, no existiendo nada, de lo que pueda hacer uso, que no le sirva de instrumento para proteger su vida contra sus enemigos"1.

Rousseau se manifiesta en contrade esta concepción de carácter violento del hombre en su estado de naturaleza, y dice: "Hobbes pretende que el hombre es naturalmente intrépido y no busca otra cosa que atacar y combatir. Un filósofo ilustre piensa, por el contrario (...) que nada hay más tímido que el hombre en estado de naturaleza y está siempre templando y dispuesto a huir al menor ruido que oiga, el menor movimiento queperciba" 2 y por el contrario, Rousseau plantea que el estado de naturaleza del hombre no es ni bueno ni malo, “... los hombres en tal estado, al no existir entre ellos ninguna clase de relación moral ni de deberes comunes, no pudieron ser ni buenos ni malos, no tuvieron ni vicios ni virtudes...”3

Una característica importante en el Estado de Naturaleza del hombre para Hobbes, es la libertad, unalibertad absoluta, y para la conservación de su vida. “El derecho de Naturaleza, es la libertad que cada hombre tiene de usar su propio poder como quiera, para la conservación de su propia naturaleza”. “Por libertad se entiende, la ausencia de impedimentos externos, impedimentos que con frecuencia reducen parte del poder que un hombre tiene de hacer lo que quiere; pero no pueden impedirle que use elpoder que le resta, de acuerdo con lo que su juicio y razón le dicten.”4 El hombre libre, es el que no está limitado en su poder.

Rousseau coincide con Hobbes al plantear que el hombre es libre por naturaleza y que la libertad es un valor inapreciable. Pero ésta es concebida de una manera diferente. Rousseau dice que "renunciar a la libertad es renunciar a ser un hombre".5

Mientras paraHobbes, la libertad queda suspendida cuando impiden al hombre a hacer lo que él quiere, a estar sometido a alguien, Rousseau sostiene que mediante el contrato social que da nacimiento al Estado, el hombre no pierde su libertad, sino que adquiere una clase superior de ella. Dice que con el contrato social se cambia la libertad natural por la libertad civil. Los hombres están obligados a obedecer a laley, y si no obedecen sufren un castigo. Dado esto, el hombre, al cambiar el estado de naturaleza, en el que era libre y podía hacer todo lo que físicamente fuera capaz de hacer, por el estado de sociedad política, el hombre no ha perdido su libertad, sino que se ha hecho más libre que antes o, por lo menos, ha adquirido una libertad más verdadera y plena. En cuanto a que obedece a las leyes que seha dado a él mismo. El contrato social se significa someterse ala voluntad general y que todo el que se niegue a hacerlo pueda ser sometido a castigo. "El ciudadano da su consentimiento a todas las leyes, incluidas aquellas que se promulgan con su oposición, y hasta las que le castigan si se atreve a violar una de ellas."6

Hobbes, por otra parte, estima que la sociedad se forma por el temor ala maldad de los otros, el miedo a los enemigos, a los más fuertes, el miedo a la guerra, y sobre todo el miedo a la muerte. Como dice Hobbes, “lo que es peor de todo, existe continuo temor y peligro de muerte violenta; y la vida del hombre es solitaria, pobre, tosca, embrutecida y breve." 7 El hombre es para Hobbes un lobo para el hombre" que no reparará en matar o robar al prójimo, a no ser que...