Hobbes
Podría considerarse como una posible explicación filosófica al problema del Derecho, al combinar el sentido más puro y humano de la Moral con el carácter legal de una ley. Y es que parael Iusnaturalismo se puede desligitimar una ley, en tanto esta no se apegue a la ética y a la racionalidad.
Por ello sabemos que tanto el Iusnaturalismo y el Derecho Natural creen en laprevalescencia de una jerarquía legal en la que el ser humano, la justicia, los valores, sean los estandartes y principal preocupación del derecho que debe subyacer, para lograr una mayor equidad y poder encausarel ámbito social, y que por ende siempre se intente buscar el bien común.
Se requiere de un conocimiento y tratamiento del problema del Derecho Natural, para poder llegar a comprender en su planomás íntima en qué radica la posición iusnaturalista.
Una de las problemáticas del Derecho Natural, es que posse una enorme amalgama de significaciones, y se generan muchas contradicciones a la horade interpretar la razón misma del ser de esta corriente jurídica, es por ello que aparece en juego el Iusnaturalismo, para posicionarse como conferente de fundamento y base del Derecho Natural, altiempo que se posiciona como límite del Derecho Positivo.
Para el Iusnaturalismo el Derecho Natural es quien de prevalcer como garante de una justicia aplicada a calidad, que respete tanto el ordenpredispuesta por la naturaleza, y en algunos casos, inclusive, hasta un orden divino.
Surgen, en el quehacer de ambos conceptos, preocupaciones como el hacer valer los Derechos Humanos yfundamentales del ser humano. Y es en este punto en donde la aplicación del Derecho Natural como tal adquiere relevancia y se logra expresar, ya que parte del supuesto de que todos por igual debemos tener la...
Regístrate para leer el documento completo.