hobbosian


NOMBRE: FIDEL VÁSQUEZ MERINO

CAPÍTULO 3: “CONSTRUYENDO LOS HECHOS” DEL LIBRO MIEDO DEL CONOCIMIENTO

INTRODUCCIÓN:
En este capítulo vamos a ver los puntos principales que Boghossian muestra sobre el constructivismo, en este capítulo se hablan de 3 autores principales del constructivismo: Nelson goodman, hilary Putnam y Richard rorty.
En este capítulo boghossian se centrará más enNelson goodman y su modelo “cortador de galletas”, de cómo se construye la realidad y la relación del constructivismo y sus problemas de argumentación con las teorías de la dependencia de la descripción de los hechos y la relatividad social de las descripciones, que según boghossian está última, no fundamenta en nada al constructivismo, con todo esto nos referimos a la construcción social de loshechos, así también hace referencia al hecho-objetivista como contraposición al constructivismo, al final de esta capítulo boghossian distingue 3 problemas principales del hecho-constructivismo.
DESARROLLO:
Boghossian explica que según el hecho- constructivismo , es una verdad necesaria que el hecho solo prevalece, porque los seres humanos lo construimos de un modo que refleje nuestras necesidades eintereses contingentes.
A diferencia del hecho objetivista q cree que existen hechos independientemente de los pensamientos, pero que no necesita alegar saber cuáles son esos hechos, el hecho constructivista se preocupa en en la naturaleza de los hechos en su existencia y piensa que ningún hecho puede prevalecer independientemente de las sociedades y de sus necesidades e intereses contingentesDe aquí boghossian ya distingue un problema a la vista y se pregunta cómo es posible que si el mundo comenzó antes de nosotros, como es posible que nosotros hayamos construido esos hechos del mundo anterior a nosotros?
A esto el constructivismo responde diciendo que aunque esos hechos que prevalecían antes de que existiesen seres humanos fuimos nosotros los que creamos esos hechos
Este puntoserá abordado después, boghossian regresa a la cuestión de como según el hecho constructivista nosotros contruimos los hechos?
Según rorty nosotros construimos un hecho al aceptar un modo de pensar o hablar que describe ese hecho y goodman al respecto dice: “creamos mundos al crear versiones”
Rorty dice: “ personas como goodman, putnam y yo mismo, pensamos que no existe algún modo de existencia deque exista el mundo independientemente de descripción, de ningún modo el puede ser sobre la descripción humana”.
Boghossian llama a esta opinión sobre la que se basan rorty y goodman de “dependencia de descripción de los hechos” según la cual necesariamente todos los hechos dependen de descripción: no puede haber un hecho en cuanto al modo como las cosas son en el mundo independientemente denuestra predisposición a describir el mundo siendo de cierto modo. Una vez que adoptamos un esquema específico para describir el mundo, entonces pasa a haber hechos sobre el mundo.
Esta tesis radical que hasta un cierto punto parece contra intuitiva ya que existen hechos que parecen no ser dependientes de la mente, es frecuentemente mesclada con una tesis menos radical a la cual el hechoconstructivista es frecuentemente asociada y la cuál boghossian llama de “relatividad social de las descripciones”: se define en que el esquema que adoptamos para describir el mundo dependerá del esquema que hallemos útil adoptar; y el esquema que hallemos útil adoptar dependerá de nuestras necesidades e intereses contingentes como seres sociales.
De acuerdo con rorty aceptamos las descripciones queaceptamos no porque ellas “corresponden al modo como las cosas son en sí y por si mismas” pero si porque eso conviene a nuestros intereses prácticos .
Boghossian en este punto se preocupa por demostrar que la tesis de la relatividad social de las descripciones es independiente de la tesis de la dependencia de la descripción y que no sustenta en nada ha esta.
Boghossian dice que una cosa es decir...