Hobsbaum

um
Naciones y nacionalismo
(sintesis del texto de Housbaun)
Las extraordinarias consecuencias que tuvo el fin de la guerra fría y la desapariciónde la URSS y de su esfera de influencia. En 1989 toco a su fin el sistema internacional de potencias,por primera vez en la historia por primera vez desde el siglo XVIII, una notable balcanización de lasgrandes zonas del viejo mundo, a causaprincipalmente de la desintegración de la URSS, y de lacaída de los regímenes comunistas de los Balcanes. En otras palabras, entre el final de la II guerramundial y los años 70 se ha producido el aumento más importante de en el minero de Estados

Las perspectivas de la democracia
Hay palabras con las que nadie quiere que se le asocie en público, como racismo eimperialismo. Por otra parte las hay quelogran que todo el mundo arda de deseos de demostrarentusiasmo, como medioambiente y maternidad. La palabra democracia es una de ellas.Cualquier estado que posea en su constitución, o en sus gobiernos o presidentes elegidosmediante competición electoral, es oficialmente considerado superior a cualquier otro quecarezca de estos atributos. Por primera vez en la raza humana existe una única y claraformadominante de estado, la moderna republica democrática, constitucional y representativa. Lapalabra
democracia
alude a este modelo de estado.; es decir; a un estado constitucional queofrece la garantía del imperio de la ley, así como diversos derechos y libertades civiles y políticas, yal que gobiernan sus autoridades, entre las que deben figurar necesariamente asambleasrepresentativas,elegidas por sufragio universal y por la mayoría numérica del conjunto de susciudadanos, en elecciones celebradas a intervalos regulares en las que se enfrenten distintos yorganizaciones rivales. A lo que hoy nos vemos confrontados es a la democracia liberal, y susperspectivas son materia de análisis.No obstante hay tres observaciones críticas que son de más inmediata relevancia. Laprimera es obvia;La democracia liberal, al igual que cualquier otra forma de régimen político,precisa de una unidad política que enmarque su ejercicio: Por lo común el tipo de estado quehabitualmente conocemos como Estado-Nación. La segunda reflexión arroja algunas dudas sobrela afirmación, ampliamente aceptada (de hecho el discurso público estadounidense, admita deforma universal), de que la gobernanza liberaldemocrática es siempre e IPSO FACTO superior, o almenos preferible a la no democrática. La tercera, observación, quedo expresada en la máxima deWinston Churchil  la democracia es la peor de las formas de gobierno, a excepción de todas lasdemás. Sea cual sea la retorica que se emplee en campaña, los analistas políticos y losprofesionales siguen mostrándose extremadamente escépticos respecto a quela democraciarepresentativa de masas sea de hecho una forma efectiva de administrar los gobiernos, ocualquier otra cosa.Sin embargo, hay algo que en ella resulta innegable: el pueblo (sea cual sea el grupo dehumanos definido como tal) es hoy fundamento y el punto de referencia común a todos losgobiernos estatales, excepto el teocrático. En la era del hombre de la calle, todo gobierno esungobierno del pueblo y para el pueblo, aunque evidentemente no pueda ser, en sentido operativoalguno, un gobierno regido por el pueblo. El argumento que se plantea, es que la fase actual dedesarrollo capitalista globalizado la está socavando, y que esto tendrá, y está teniendo ya, gravesimplicaciones para la democracia liberal, tal como la concebimos en el momento presente. Y porello que, la políticademocrática se asienta en dos supuestos, uno moral, o si lo prefieren teórico, yel otro practico. En términos morales, la democracia requiere que el régimen cuente con el apoyoexpreso del grueso de los ciudadanos, lo que, se presume, corresponde a la fracción másnumerosa de los habitantes del estado. Un régimen que prive permanentemente del voto a lamayoría de su población no puede considerarse...