Hobsbawm: historiadores y economistas

Hobsbawm: Historiadores y economistas
Hobsbawm postula una mayor integración entre historia y la ciencia económica. La relación ha sido compleja y problemática pues el aparto teórico de Marshall hasido esencialmente estático, no dando cabida al cambio y la evolución históricos. A la vez que los historiadores económicos llevan una doble vida entre las 2 disciplinas. En el mundo anglosajón hay 2historias económicas, una vieja y otra nueva o una historia económica para historiadores y para economistas de las cuales la segunda es teoría neoclásica proyectada hacia atrás concentrándose en elestudio del crecimiento económico, el ascenso de las manufacturas, evolución de la banca, etc. En general los antiguos historiadores económicos desconfían de la verificación retrospectiva de la actualteoría económica debido a su historicidad y a por sus modelos restrictivos, por lo que los historiadores y economistas viven en precaria coexistencia.
Los economistas necesitan reintegrar la historiay esto no puede hacerse por medio del procedimiento de convertirla en una econometría retrospectiva, y los economistas lo necesitan pues la economía es una ciencia social aplicada que diferencia dela historia puede intervenir para transformar o mejorar una situación dada. La ciencia económica británica y en especial Marshall -surgida a partir del debate entre método deductivo e inductivo hacia1880- nunca excluyó a la historia y la observación empírica del análisis como los austriacos más extremistas, no obstante redujo su base y sus perspectivas de un modo que los hizo difíciles deincorporar aunque fuese dejando de lado problemas dinámicos al ocuparse de la empresa, de la industria y no de a totalidad de la economía. Detrás de esta disputa metodológica se encuentra subyacente a la vezla disputa entre liberales o neoliberales y los partidarios de la intervención del Estado. Detrás del descontento de los institucionalistas norteamericanos con la economía neoclásica estaba la...