HOBSWAN LA ERA DEL IMPERIO CAP 1

ERIC HOBSBAWM Síntesis de la era del capital cap. 1 – 6
Hobsbawm nos comienza dando una introducción y semblanza de este periodo, comenzado por la introducción en 1860 del concepto de “capitalismo”, tras 1848, se convertirá en el tema de mayor relevancia mundial, basado en la acometividad y en el libre mercado. Todo esto, tras la figura del burgués triunfante al sobresalir por sus méritos einteligencia que comienza a cambiar el mundo a sus necesidades, “un mundo de continuo y acelerado avance material y moral” (p 13).

La oposición a este régimen fue arrasada, las instituciones se aproximan al modelo de Estado-nación, definido, constitucional liberal, asambleas y de participación dentro de los límites tolerados por la burguesía. La burguesía conquistadora se apropio de la doblerevolución, teniendo atrás a las masas a punto de estallar. En este periodo, la revolución política se ve sobrepasada por la industrial, las revoluciones a partir de 1848, se tendrían que dar en las zonas marginadas, no ya en las grandes potencias. A la democracia se vio como algo inevitable, pero a la vez inofensivo. Lo económico y lo tecnológico, vivieron el progreso, pero eso produjo que “El mundodel tercer cuarto del siglo XIX estuvo formado por vencedores y víctimas” (p 16). Al final, este triunfo lleno de fisuras se colapso en la gran Depresión de 1873 a 1896, la cual iniciaba con una nueva era en la historia.

Ya antes de la publicación del Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels, ya se respiraba un ambiente de revolución proletaria, esto desató una insurrección que “derrocóa la monarquía francesa, se proclamó república y dio comienzo a la revolución Europea.“ (p 22). Esta revolución se propagó en magnitud y rapidez de forma casi mundial, afectando zonas desarrolladlas y subdesarrolladas de Europa, sien embargo, fue la revolución con menos éxito, a los dieciocho meses todos menos Francia habían abandonado la revolución. Logro triunfar en el centro del continente,mas no en su periferia. Fue una revolución dividida en su estructura social, reflejándose en una zona revolucionaria heterogénea. Los radicales querían una república democrática, unitaria y centralizada, formada con los principios de la revolución francesa y los moderados se veían temerosos de la democracia a la que “creían capaz de igualar la revolución social” (p 25). En común estas revolucionestuvieron en primera que prosperaron y se debilitaron rápidamente, con un único cambio irreversible que fue la abolición de la servidumbre en el imperio de los Habsburgo. Los movimientos impulsados por estas revoluciones fueron inmensamente distintos a los de 1848, otro común fue que los movimientos tenían una base popular obrera, lo cual asustó a los liberales clase medieros que estas revolucionesposicionaron en la política y economía. “no cabía duda del peligro que corría el orden social” (p 28), aún así el peligro no era igual en todas partes. La revolución de febrero fue una revolución proletaria que buscaba la república democrática y social, liderada por socialistas y comunistas. La pugna entre radicales y moderados se convirtió en un conflicto entre preservar el orden y la revoluciónsocial, por eso, en donde los radicales no se vinculaban estrechamente con el proletariado se vieron arrasados junto con los que les brindaban apoyo, es decir, las masas. Tras estas revoluciones, los moderados se dieron cuenta de que la revolución era peligrosa y de que algunas de sus demandas podían ser satisfechas sin ellas, es así como “la burguesía dejaba de ser una fuerza revolucionaria” (p32). Los pobres, carecían de dirigencia, ideología y poder político, sin embargo eran una fuerza que tenía dificultades en cuanto a deficiencia numérica y una inmadurez ideológica y política, lo cual los limitaba a exigencias de mejoras económica, las políticas fueron incorporadas en la revolución de febrero. Esto fue un preámbulo para la confrontación entre clase media y proletariado. La mayor...