Hoffmann



Stanley Hoffmann
El autor comienza haciendo un análisis sobre el surgimiento de relaciones internacionales como disciplina en Estados Unidos. Para el momento que escribe señala que era reciente el intento de estudiar la problemática entre conflicto y cooperación. Haciendo un estudio histórico establece que en el siglo XIX la sociología y ciencia política se emanciparon de la historiapolítica y social, de la filosofía política y del derecho público. Respecto a las relaciones internacionales menciona la definición de Raymond Aron quien las define como “la actividad especializada de diplomáticos y soldados”. Y en ese sentido Hoffmann destaca que “había por cierto un país en el cual la política exterior estaba bajo controles y equilibrios internos, no conocía ninguna casta académica ysentía poco respeto por las reglas y rituales del pequeño y privilegiado grupo de iniciados de Europa: los Estados Unidos de América”25 que se mantenía distante del quehacer cotidiano de otros actores. Señala que el siglo XX trajo la democratización de la política exterior, la primera guerra mundial marcó el fin del viejo orden mundial que da lugar a los principios idealistas de Wilson y seenfrenta a los principios realistas de la época encabezados por Carr26 quien en su libro “Twenty Year Crisis” intenta hacer el primer trabajo científico sobre las relaciones internacionales. En términos del autor “el desarrollo de las relaciones internacionales como disciplina en los Estados Unidos resulta de la convergencia de tres factores Predisposición de los intelectuales,, circunstanciaspolíticas y oportunidades institucionales” 27 Con esto hace referencia a que el final de la segunda guerra mundial se da una explosión de las ciencias sociales en general lo cual se encontró muy vinculado con la llegada de estudiosos inmigrados producto de la guerra que llegaban a los Estados Unidos con ideas de estudio y avances que le da a la ciencia un carácter más universal producto de las diferentesexperiencias.
La convergencia de los factores se vio alentada por la existencia de “factores institucionales que actuaron como multiplicadores de la conexión política que no han existido y menos simultáneamente en otros lugares” 28. En primer lugar destaca el lazo más directo y visible entre el mundo académico y el mundo del poder haciendo que los intelectuales que no se queden al margen delpoder sino que logran estar en lo que denomina “las cocinas del poder”. En segundo factor institucional es la red de fundaciones que alimentarios la investigación de las relaciones internacionales después de la guerra. El tercer factor fueron las universidades que tenían dos virtudes: por un lado eran flexibles a causa de su propia variedad que aseguraba competencia y especialización y tambiéncontaban con amplios departamentos de ciencia política que servían como matices para la disciplina. Respecto a los principales avances, el autor destaca el concepto de sistema internacional, las reglas del juego y el intento por estudiar las raíces políticas, la originalidad y los efectos de la interdependencia económica. No obstante estos avances y logros, las relaciones internacionales comodisciplina han encontrado varios escollos en especial los relacionados al proceder científico y metodológico. En ese sentido Hoffmann plantea el problema de la teoría en cuanto a la problemática de formular leyes que den cuenta del comportamiento de los Estados. En segundo término la fragmentación en cada nivel de análisis y por último la fragmentación funcional. Por último Hoffman señala que ladisciplina debe tomar una triple distancia. En primer término debe alejarse de lo contemporáneo hacia el pasado, de la perspectiva de una superpotencia altamente conservadora hacia la de los débiles y lo revolucionario, alejarse de la imposible búsqueda de estabilidad y retomar el camino de los grandes interrogantes. Respecto a la variable de sistema internacional Hoffmann se pregunta por el “orden...