HOJA ROTULADA yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy





Nombre De La Materia: Introducción Al Estudio Del Derecho


Nombre Del Profesor: Mtra. María Victoria Vázquez García


Nombre Del Alumno: Magaña Tinoco Janette


Fecha De Entrega: 21/FEBRERI/2015











INDICE


Introducción

Desarrollo de contenido (citas de página si es necesario)

Conclusiones

Bibliografía



Introducción

Para que exista una autentica antinomia, las normas deque se trate deben de tener iguales ámbitos de validez (material, espacial, temporal y personal) y una de ellas permitir una conducta, en tanto que la otra prohibirla.
Autores como Hans kelsen opinan que en los casos de contradicción entre dos preceptos de un mismo rango, debe considerare que ambos se anulan recíprocamente, por lo que no pueden hablarse de antinomia, sino de un fenómeno de anomia(es decir, de la ausencia de norma que regula una matrería especifica.
Para determinar si se está en presencia de una contradicción solo aparente o de una antinomia real, es conveniente seguir los siguientes pasos:
Interpretar los preceptos que están en aparente contradicción. El juzgador, previamente debe desentrañar el sentido de ambos preceptos. Al realizar este trabajo, también deberádeterminar si las normas de que se trate coinciden en sus cuatro ámbitos de validez (material, espacial, temporal y personal), si tales ámbitos no coinciden, la antinomia será inexistente.
Determinar si una de las normas permite y la otra prohíbe la misma conducta, Una vez desentrañado el sentido de ambos preceptos y constando que coinciden en sus ámbitos de validez el juzgador, debe precisar si,efectivamente, ambos regulan la misma conducta y uno la permite, en tanto que el otro la prohíbe
Es importante señalar Que en muchos casos la contradicción es solo aparente. En este supuesto, lo que debe buscar el juzgador es conciliar los dos preceptos, lo cual puede lograrse mediante una correcta interpretación sistemática
En el caso de que el aplicador concluyera que la antinomia es real, lo queprocede es solucionarle, precisando cual es la norma que debe aplicarse.

Para Maytez la posición contradictoria de preceptos o antinomia, no es ni una contrariedad ni una simple discrepancia, sino que se trata de una contradicción, una discrepancia , en la que una norma prohíbe la misma conducta que otra permite, entre ambas normas existe una absoluta incompatibilidad, por lo que es imposiblesu aplicación simultanea, y para precisar mas el concepto de oposición contradictoria, acude a la tesis kelseniana de los cuatro ámbitos de validez, el material, el personal, el temporal y el espacial y tomando en cuenta que ambas normas pertenecen a un mismo ordenamiento o sistema jurídico .
Dos normas de derecho de un mismo sistemas se oponen contradictoriamente si, y solo si, teniendo ámbitosiguales de validez, material, espacial y temporal una permite y la otra prohíbe a un mismo sujeto de la misma conducta. Pero también considera que existe oposición contradictoria cuando un precepto ordena y el otro prohíbe, ya que este es un caso especial de la que existe entre lo prohibido y lo permitido. Se señalan así dos tipos de oposición contradictoria, el general (entre el prohibir ypermitir) y el especial (entre prohibir y ordenar).
Ricardo Gaustini, establece que existe una antinomia, siempre que dos normas conectan a un mismo supuesto de hecho dos consecuencias jurídicas diversas e incompatibles, de modo que se dan controversias susceptibles de soluciones conflictivas. También destaca que las antinomias al igual que las lagunas no son problemas interpretativas de losoperadores jurídicos, lo cual al parecer es contradictoria, porque la antinomia no es un problema de interpretación, sino de esencia.
Para Mario Álvarez de acuerdo con el grado o extensión de la contradicción entre dos normas, las antinomias pueden ser de tres tipos total-totales, total-parciales, parcial-parciales, Consideremos que por su naturaleza la antinomia no puede ser parcial, sencillamente es o...