Hoja1
Páginas: 2 (396 palabras)
Publicado: 13 de diciembre de 2012
Sec. Dra. Gloria León Guevara.
Exp. Nº 1195-2010
Escrito Nº 06
ABSUELVE CONOCIMIENTO.-
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL:
JULIO MARTINEZ RAMOS, en los seguidos sobreReintegro de Beneficios Sociales, con PESQUERA HAUDUK S.A.; a Ud. respetuosamente digo:
Que, se nos ha puesto a conocimiento la Resolución Nº 22, mediante la cual se incorpora al presente proceso lasdocumentales que obran a fojas 136 a 142; por lo que solicitamos a su Despacho, que al momento de resolver, tenga usted tener en cuenta lo siguiente:
PRIMERO.- Las hojas de liquidaciones deParticipación de Utilidades de los años 2003 al 2009, agregados por la obligada en el presente proceso, han sido presentados en forma extemporánea, es decir luego del Informe Pericial Nº 18-2011-OPEJ, que corre defojas 97 al 102 de autos, informe que no fue observado oportunamente por la demandada, por lo que el indicado informe quedó aprobado de acuerdo a ley, tal como lo indica el Art. 262, 271 del CódigoProcesal Civil.
SEGUNDO.- Si la demandada, ha creído que la Pericia Contable a las Utilidades, no eran las correctas, ha debido de observarlas, como no ha sucedido así; de la revisión de dichoslibros, el Informe es bastante diáfano, cuando indica que en el año 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, se señalan cantidades precisas y concretas, como son S/. 3,975.76; S/. 4,399.57; S/. 2,539.77;S/. 4,912.32; S/. 1,577.27; S/. 224.54; y S/. 1,698.01, respectivamente, que hacen un total de DIECINUEVE MIL TRECIENTOS VEINTISIETE Y 23/100 NUEVOS SOLES.
TERCERO.- En consecuencia señor Juez, suSentencia en este aspecto , está bien fundamentada y amparada en el Peritaje Contable realizado por profesionales, teniendo los libros de utilidades a la vista. Su juzgado deberá de ratificar éstepunto, ya que si no se me ha hecho justicia en el Reintegro de Pago de Beneficios Sociales, en la que se me hizo un pago diminuto, cuando menos se me debe compensar en algo con las utilidades no...
Exp. Nº 1195-2010
Escrito Nº 06
ABSUELVE CONOCIMIENTO.-
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL:
JULIO MARTINEZ RAMOS, en los seguidos sobreReintegro de Beneficios Sociales, con PESQUERA HAUDUK S.A.; a Ud. respetuosamente digo:
Que, se nos ha puesto a conocimiento la Resolución Nº 22, mediante la cual se incorpora al presente proceso lasdocumentales que obran a fojas 136 a 142; por lo que solicitamos a su Despacho, que al momento de resolver, tenga usted tener en cuenta lo siguiente:
PRIMERO.- Las hojas de liquidaciones deParticipación de Utilidades de los años 2003 al 2009, agregados por la obligada en el presente proceso, han sido presentados en forma extemporánea, es decir luego del Informe Pericial Nº 18-2011-OPEJ, que corre defojas 97 al 102 de autos, informe que no fue observado oportunamente por la demandada, por lo que el indicado informe quedó aprobado de acuerdo a ley, tal como lo indica el Art. 262, 271 del CódigoProcesal Civil.
SEGUNDO.- Si la demandada, ha creído que la Pericia Contable a las Utilidades, no eran las correctas, ha debido de observarlas, como no ha sucedido así; de la revisión de dichoslibros, el Informe es bastante diáfano, cuando indica que en el año 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, se señalan cantidades precisas y concretas, como son S/. 3,975.76; S/. 4,399.57; S/. 2,539.77;S/. 4,912.32; S/. 1,577.27; S/. 224.54; y S/. 1,698.01, respectivamente, que hacen un total de DIECINUEVE MIL TRECIENTOS VEINTISIETE Y 23/100 NUEVOS SOLES.
TERCERO.- En consecuencia señor Juez, suSentencia en este aspecto , está bien fundamentada y amparada en el Peritaje Contable realizado por profesionales, teniendo los libros de utilidades a la vista. Su juzgado deberá de ratificar éstepunto, ya que si no se me ha hecho justicia en el Reintegro de Pago de Beneficios Sociales, en la que se me hizo un pago diminuto, cuando menos se me debe compensar en algo con las utilidades no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.