HOJEAR Historia Verdadera De La Conquista De La Nueva Espana

BERNAL DÍAZ DEL CASTILLO

H I S TO RIA VERDADERA
D E L A CONQUISTA DE
L A NUEVA ESPAÑA
E D I C I Ó N,
E S T U D I O Y N OTA S D E
GUILLERMO SERÉS

R E A L AC A D E M I A E S PA Ñ O L A
MADRID
MMXI

SUMARIO
Presentación
-

historia verdadera de la
conquista de la nueva españa
-

estudio y anexos
Bernal Díaz del Castillo y la «Historia verdadera»

Cronología

Notascomplementarias

Mapa e ilustraciones

Bibliografía

Índice de nombres y lugares

Índice de notas

Tabla


En el año , a los setenta y tres de su edad, Bernal Díaz del Castillo cierra su narración y envía una copia al Consejo de Indias.
La había empezado dieciséis años antes, cuando leyó, indignado, la
crónica «oficial» de la conquista de México que, por encargo de
Hernán Cortés ysin haber pisado la Nueva España, había redactado
Francisco López de Gómara. Enmendó y glosó incansablemente la
copia que se quedó, a lo largo de una década y media más (moriría
en ), añadiendo detalles y nombres, completando descripciones y caracteres, u omitiendo escenas torpes o indecorosas, pues
«no tengo otra riqueza que dejar a mis hijos y descendientes, salvo
esta mi verdadera y notablerelación». Allí quiso narrar por menudo
la verdad de la historia de Cortés, pero también la cotidiana, la
de los soldados, recopilando todo lo que había contado, como un
rapsoda, a quien quisiera oírle a lo largo de su dilatada vida. Ya
quedaban pocos veteranos de aquellas guerras, cuatro o cinco, «que
todos los más murieron en las guerras ya por mí dichas en poder
de indios, y fueron sacrificados alos ídolos, y los demás murieron de sus muertes, y los sepulcros que me pregunta dónde los
tienen, digo que son los vientres de los indios, y allí estaban sus blasones», escribe amargamente al final, constatando que les han hurtado la honra debida.
Quiere rendirles homenaje y hacerles justicia con su crónica,
pero con sus medios, porque, como confiesa enseguida, no es un
hombre de letras, no es«latino»; no sabe escribir «razones hermoseadas ni policía dorada que suelen componer los que han
escrito, sino todo a las buenas llanas, y que debajo de esta verdad
se encierra todo bien hablar». Salta enseguida a la vista la argucia: la sencillez de estilo, reflejo de la inmediatez con que vivió los
hechos y de la humildad con que se nos presenta en su condición
de soldado y cronista quierepresentarla como correlato de la
verdad. O viceversa: equipara el estilo elevado y la distancia del
cronista profesional con la deformación de la realidad histórica,
para sugerir que, puesto que él, Bernal, no utiliza un estilo sublimis
y lo tuvo todo «delante de los ojos», no se aparta de la verdad.
No tendría «retórica muy subida», pero sí se aficionaría a las
novelas desde la niñez, pues había nacido enMedina del Campo

ix

H I S T O R I A V E R DA D E R A
D E L A C O N Q U I S TA D E
L A N U E VA E S PA Ñ A

8

com i e n za la re lac i ó n
CA P Í T ULO I
Comienza la relación de la historia

Bernal Díaz del Castillo, vecino e regidor de la muy leal cibdad
de Santiago de Guatemala, uno de los primeros descubridores y
conquistadores de la Nueva España y sus provincias, y Cabo de
. Nótese ladiferencia con el principio
de la edición impresa: «El autor. Yo,
Bernal Díaz del Castillo, regidor de esta
ciudad de Santiago de Guatemala, autor
de esta muy verdadera y clara historia,
la acabé de sacar a la luz, que es desde el
descubrimiento y todas las conquistas
de la Nueva España, y cómo se tomó la
gran ciudad de México y otras muchas
ciudades, hasta las haber traído de paz y
pobladas deespañoles muchas villas, las
enviamos a dar y entregar, como estamos obligados, a nuestro rey y señor.
En la cual historia hallarán cosas muy
notables y dignas de saber. Y también
van declarados los borrones y escritos viciosos en un libro de Francisco
López de Gómara, que no solamente
va errado en lo que escribió de la Nueva
España, sino que también hizo errar a
dos famosos historiadores que...