Hola Como Va
Páginas: 4 (785 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2012
TP PBI
Comparación de artículos de opinión:
1. Describir los datos que fundamentan los artículos en cuestión:
En el primer artículo Krugman distingue el crecimiento macroeconómico de laArgentina a pesar de que la prensa internacional la critique, fundamentándose en que a partir del año 2001 luego del default, ésta experimento un crecimiento del PBI aún mayor al de Brasil, (consideradocomo un brick) respaldándolo con un gráfico ilustrativo. El disparador de su opinión fue una publicación en el Washington Post por el periodista Yglesias.
En el segundo texto Krugman sostiene quecomo consecuencia de la recesión del 2008 el consumo privado está en baja, motivo por el cual las empresas no invierten y el desempleo continúa en alza. Para él la solución es aumentar el gasto públicopara incentivar el consumo privado y como consecuencia de esto la deuda se pagaría sola.
Su opinión se respalda con el ejemplo de Estados Unidos al entrar a la segunda Guerra Mundial, donde el gastofederal aumentó considerablemente el PBI.
En el tercer texto se plantea el hecho de que el Gobierno argentino justifica la situación económica del país en base a la crisis mundial y no a partirde las malas decisiones tomadas por los políticos locales. Sus afirmaciones están fundamentadas en datos históricos del PBI de distintos países, así como también el precio de los comodities, lainflación, del dólar y precios del mercado.
2. Puntos en que se asemejan los artículos: Los tres artículos consideran como patrón de medida al PBI, el cual es tomado como un determinante de crecimiento.Además se comparte el planteo de las distintas formas de utilización del gasto público a los fines de reactivar la economía.
Puntos en los que se apartan: La principal diferencia entre el primertexto y los demás es que el crítico se conforma con que el PBI de la Argentina sea superior al de Brasil sirviéndose de ésto como atenuante para justificar la mala situación del país, mientras que en...
Comparación de artículos de opinión:
1. Describir los datos que fundamentan los artículos en cuestión:
En el primer artículo Krugman distingue el crecimiento macroeconómico de laArgentina a pesar de que la prensa internacional la critique, fundamentándose en que a partir del año 2001 luego del default, ésta experimento un crecimiento del PBI aún mayor al de Brasil, (consideradocomo un brick) respaldándolo con un gráfico ilustrativo. El disparador de su opinión fue una publicación en el Washington Post por el periodista Yglesias.
En el segundo texto Krugman sostiene quecomo consecuencia de la recesión del 2008 el consumo privado está en baja, motivo por el cual las empresas no invierten y el desempleo continúa en alza. Para él la solución es aumentar el gasto públicopara incentivar el consumo privado y como consecuencia de esto la deuda se pagaría sola.
Su opinión se respalda con el ejemplo de Estados Unidos al entrar a la segunda Guerra Mundial, donde el gastofederal aumentó considerablemente el PBI.
En el tercer texto se plantea el hecho de que el Gobierno argentino justifica la situación económica del país en base a la crisis mundial y no a partirde las malas decisiones tomadas por los políticos locales. Sus afirmaciones están fundamentadas en datos históricos del PBI de distintos países, así como también el precio de los comodities, lainflación, del dólar y precios del mercado.
2. Puntos en que se asemejan los artículos: Los tres artículos consideran como patrón de medida al PBI, el cual es tomado como un determinante de crecimiento.Además se comparte el planteo de las distintas formas de utilización del gasto público a los fines de reactivar la economía.
Puntos en los que se apartan: La principal diferencia entre el primertexto y los demás es que el crítico se conforma con que el PBI de la Argentina sea superior al de Brasil sirviéndose de ésto como atenuante para justificar la mala situación del país, mientras que en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.