hola que hay

Los países suelen ser más bien pequeño en la vanguardia cuando se trata de la reforma de gobierno. En la década de 1980 Gran Bretaña estaba a la cabeza, gracias al thatcherismo y la privatización. Tiny Singapur ha sido un modelo a seguir para muchos reformadores. Ahora bien, los países nórdicos tienden a asumir un rol similar.
Eso es en parte porque los cuatro principales países nórdicos,Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia están haciendo bastante bien. Si tuviera que volver a nacer en cualquier parte del mundo como una persona con talento promedio e ingresos, usted quiere ser un vikingo. El grupo de los países nórdicos en la parte superior de las tablas de clasificación de todo, desde la competitividad económica a la salud social de la felicidad. Han evitado la esclerosis económicadel sur de Europa y la desigualdad extrema de Estados Unidos. Los teóricos del desarrollo han dado en llamar modernización exitosa "llegar a Dinamarca". Mientras tanto, una región que alguna vez fue sinónimo de do-it-yourself muebles y Abba incluso se ha convertido en un refugio cultural, el hogar de "The Killing", Noma y "Angry Birds".
En nuestro informe especial de esta semana explica, parte deesta se ha reducido a la sincronización suerte: los nórdicos hábilmente logró que su crisis de deuda en la década de 1990. Pero la segunda razón por qué el modelo nórdico está de moda es más interesante. Para los políticos de todo el mundo, sobre todo en la endeudada West-que ofrecen un modelo de cómo reformar el sector público, por lo que el Estado mucho más eficiente y sensible.
De PippiCalzaslargas a escuelas privadas
La idea del gobierno nórdico magra vendrá como una sorpresa tanto para los izquierdistas franceses que sueñan socialista Escandinavia y los conservadores estadounidenses que temen que Barack Obama está empeñado en "Swedenisation". Ellos están fuera de fecha. En los años 1970 y 1980, los países nórdicos eran efectivamente impuestos y gastan los países. El gasto públicoen Suecia alcanzó el 67% del PIB en 1993. Astrid Lindgren, el inventor de Pippi Calzaslargas, se vio obligado a pagar más del 100% de sus ingresos en impuestos. Sin embargo, los impuestos y gastar no funcionó: Suecia pasó de ser el cuarto país más rico del mundo en 1970 al 14 en 1993.
Desde entonces, los países nórdicos han cambiado de rumbo, sobre todo a la derecha. Participación del Estado enel PIB en Suecia, que se ha reducido en alrededor de 18 puntos porcentuales, es menor que la de Francia y pronto podría ser inferior al de Gran Bretaña. Los impuestos han sido cortadas: la tasa corporativa es del 22%, muy inferior al de Estados Unidos. Los países nórdicos se han centrado en el equilibrio de los libros. Mientras Obama y el Congreso sobre la reforma de dither derecho, Suecia hareformado su sistema de pensiones (ver Intercambio libre ). Su déficit presupuestario del 0,3% del PIB, Estados Unidos es del 7%.
En los servicios públicos, los países nórdicos han sido igualmente pragmática. En tanto que los servicios públicos funcionen, que no les importa que les proporciona. Dinamarca y Noruega permiten a las empresas privadas para ejecutar los hospitales públicos. Suecia tiene unsistema universal de vales escolares, privadas con fines de lucro las escuelas en competencia con las escuelas públicas. Dinamarca también tiene vales-, sino los que usted puede recargar. Cuando se trata de elegir, Milton Friedman estaría más a gusto en Estocolmo que en Washington, DC.
Todos los políticos occidentales pretenden promover la transparencia y la tecnología. Los nórdicos puedenhacerlo con más justificación que la mayoría. El desempeño de todas las escuelas y los hospitales se mide. Los gobiernos están obligados a operar en la dura luz del día: Suecia da a todos el acceso a los registros oficiales. Los políticos son vilipendiados si se bajan de sus bicicletas y en limusinas oficiales. La casa de Skype y Spotify es también un líder en el gobierno electrónico: usted puede...