hola que tal

Jurisprudencia sobre daños causados por animales

CITA INFOJUS
LOYOLA MAXIMILIANO c/ PABLO MAYOR s/ Daños y Perjuicios (LIBRO: S081 - 161)
Sentencia. CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL,MINAS PAZ Y TRIBUTARIO. MENDOZA, 5/5/1992
Id Infojus: FA92194146
SENTENCIA
5 de mayo de 1992
CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO. MENDOZA, MENDOZAMagistrados: VARELA-CASO-MARZARI
Id Infojus: FA92194146
SUMARIO
DERECHO CIVIL, daño causado por animales
1) La imputación del hecho al sujeto pasivo, surge expresamente del C.C. 1124, atribuyéndole la culpa deno arbitrar todos los cuidados o vigilancia necesarios para que no pueda dañar a terceros, y si el daño se produce, la presunción es de que tales cuidados o vigilancia han sido omitidos o resultaroninsuficientes.- Existe para el dueño, además según la doctrina más moderna, una obligación particular determinada o de resultado: la de custodiar o guardar animales.
2) Estimo que no resulta lógicoque una persona normal agreda, sin motivo, a un perro atado. Puede inferirse sin lugar a dudas, que al ingresar a la casa en un vehículo extraño, el animal se excitó y al ladrar, asustó al actor queamagó defenderse. Esta actitud provocó la reacción del perro y lo incitó a la agresión posterior. Por ello la actitud del actor no puede, no obstante las testimoniales citadas, entenderse como causantedel hecho dañoso. El dueño responde si la víctima sólo pretendió ahuyentar o desviar al animal que lo atacaba, pues ante la amenaza de un animal que avanza, los gestos son naturales de quién se sienteen peligro.
3) Los desplazamientos para curaciones se infieren de las sucesivas certificaciones médicas al igual que los gastos en remedios o inyectables. Está conteste la jurisprudencia sobre lainnecesariedad de acreditar estos gastos, que se presumen, atento la naturaleza de la lesión inferida. Corresponde confirmar su admisión, sin dejar de tener en cuenta los gastos farmacéuticos...