Hola

El 6 de abril de 1993 tuvo lugar el fallo de la Corte Suprema de Justicia.
Hechos:

En 1989 Marcelo Bahamondez, creyente del culto Testigos de Jehová, había sido internado en el Hospital Regionalde la ciudad de Ushuaia al padecer una hemorragia digestiva, por lo tanto el equipo médico indicó la necesidad de realizarle una de una transfusión sanguínea, a la cual el paciente se niega, por ir encontra de sus creencias religiosas.Bahamondez decidió llevar el caso a juicio por que según él la orden de realizar una transfusión de sangre en contra de su voluntad viola su derecho a la libertadde culto.
En primera instancia, el juez autorizo la realización de las transfusiones de sangre que sean necesaria conforme a fundado criterio medico. En la instancia superior, en el caso de la CámaraFederal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, se confirma la sentencia anterior, objetando que la actitud de Bahamondez, que ponía en peligro su vida, implicaba un suicidio lentificado, que losjueces no podían aceptar.
No estando de acuerdo, el apelante, presento un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, contra lo decidido por la Cámara de Apelaciones. En el recurso sesostiene que se estaban violando sus derechos fundamentales y que no es que el paciente deseara un suicidio, sino que, él deseaba vivir pero respetando sus intimas convicciones religiosas

del art. 14de la Constitución Nacional, y el principio de reserva del art. 19.
El centro de argumentación de los tribunales inferiores pasa por la estimación de la vida como derecho supremo y absoluto,respecto del cual debe ceder el ejercicio de la libertad individual, ya que el derecho a la libertad nunca puede tener un alcance tal de poner en peligro la propia vida.
.
Tres de los nueve integrantes noemitieron opinión, porque ya hacía casi tres años que Bahamondez había recuperado su salud y había sido dado de alta. Los restantes decidieron hacerlo para dejar sentada su postura ante...