hola

El libro del mundo de Sofía a mi parecer es muy interesante ya que para poder seguirlo de una manera mas interesante me he metido en el personaje de Sofía y he intentado ir aprendiendo a través de los ejemplos que le proporciona Alberto a su alumna para que aprenda mejor la concepción que tenia cada filósofo.Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos filósofos es la capacidad deasombro” me puse a pensar porque y complemente eso con lo de que los niños son los mejores filósofos y llegué a la conclusión que tienen la razón ya que cuando somos niños todo nos asombra y tratamos de averiguar que lo provoca o como se originan las cosas y conforme va pasando el tiempo nos acostumbramos a que las cosas sean como son y no nos interesa saber de donde vienen.Al empezar a leer sobrelos filósofos naturalistas de Mileto, no me llamaron mucho la atención las teorías de Tales y de Anaxímenes, en cambio la teoría de Anaximandro es muy interesante por el hecho de que al igual que el yo opino que lo que conocemos no pudo haber sido creado por otra cosa que ya conocemos si no que debió ser algo distinto a lo conocido.Cuando leí las teorías de Parménides y Heráclito, me confundí alver que las dos se contradecían en todo, pero al leer la de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que además de unir lo mejor de cada una estoy de acuerdo con que nada pudo provenir de una sola cosa, sino que es la unión de varias, aunque no necesariamente las que menciona Empédocles que son el aire, el fuego, la tierra y el agua, si no que pueden ser otras cosas que no conocemosaún.Otra teoría que me gusto y que estoy de acuerdo con ella es la de Empédocles, que dice que estamos formados por piececitas pequeñas, invisibles, eternas e indivisibles, aunque no este de acuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos se desintegre y pase a formar parte de otra.Al terminar los filósofos presocráticos o naturalistas nos trasladamos a Atenas, Grecia; donde nos encontramos con lostres filósofos más importantes de la época clásica, iniciando con Sócrates. La filosofía de Sócrates me gusto por el hecho de que buscaba que cada persona encontrara en sí misma el verdadero conocimiento y que a través de simples conversaciones intentara lograr que la gente pensara.Aunque la teoría de Platón es muy buena, a mi en lo personal me parece que sobre su idea se basa la religióncristiana, ya que al igual que el, la iglesia cristiana creé en la existencia de dos ciudades, la celestial que en palabras de Platón sería el mundo ideal, que esta habitado por las Ideas y la terrenal que pasaría a ser el mundo de los sentidos en el cual todo fluye y es distinto entre cada ser, pero en el mundo de las Ideas solo existe un molde del cual se copia la “forma” de las cosas. Y cuando Tomásde Aquino basa su filosofía en esta teoría de Platón, queda más visible el parecido entre su religión y esta hipótesis de Platón.Por último llegamos con Aristóteles que se centro más en averiguar las causas de los fenómenos naturales y distinguía 4 causas la materia, la eficiente, la formal y la final; al mencionar esta última, el se refería a cual era el propósito por el cual pasaban las cosas.Además distinguió entre la forma y la materia de las cosas e instauró la lógica como ciencia. Por todo eso Aristóteles es uno de mis filósofos favoritos, ya que sus inventos y conclusiones me parecen muy interesantes y que todavía nos son de mucha utilidad como la lógica. Lo único que no me gusto de el fue que pensara que la mujer era un hombre incompleto ya que alguien como el debió pensar algomejor que eso de las mujeres.Durante la época Helenística se distinguieron 3 filosofías muy importantes y distintas entre sí, la Cínica, la Estoica y la Epicúrea. De las cuales la que me llamó mas la atención y me gusto fue la de los epicúreos ya que para ellos lo más importante es la felicidad, pero siempre evaluando los posibles efectos secundarios de los placeres, por lo que si algo te hace...