Hola

Diego Guerrero
Economía no liberal
 para liberales y no liberales
 
 
 
Para citar este texto puede utilizar el siguiente formato:
Guerrero, Diego: "Economía no liberal" edición electrónica de 2004 disponible a texto completo en www.eumed.net/cursecon/libreria/
 
   Envíe sus comentarios sobre el
texto directamente al autor:
diego.guerrero@cps.ucm.es
 
 
 
 
A quienes nuncase dejarán engañar
por la “libertad” de los capitalistas y sus ideólogos.
 
Y, en especial,
a quienes combaten activamente el liberalismo.

PRIMERA PARTE
LA MISERIA DE LA FALSA LIBERTAD
1. Ciegos ricos, ciegos pobres
2. El papel de los mercados en la economía moderna
3. Las desigualdades buenas, y las malas
4. El papel del gobierno
5. Bueno, combinemos mercado y gobierno: ¿perocuánto de cada?
6. Globófobos, globófilos y globotúpidos
7. Globofobia, capitalfobia y democracia
8. Explotación infantil... y de la otra (juvenil, madura y senil): el mercado no se priva de nada
9. La explotación de la naturaleza
10. La globalización de la desigualdad en el mundo
11. A vueltas con la “tasa Tobin” (y otras reformas fiscales)
12. Rusos y otros puñeteros
13. Profecíaseconómicas
14. El autismo del mercado
15. Lo que no quiso decir, ni pudo decir, ni nunca dirá don Xavier Sala i Martín
16. Y lo que no saben decir ni Sala ni Estefanía (es decir, las dos variantes de liberal)
17. Apéndice: el comunismo que viene

ÍNDICE
PREFACIO
 
No cabe duda de que entre don Xavier Sala i Martín y un servidor hay algunos parecidos y muchas diferencias. Ambos somoseconomistas, de aproximadamente la misma edad, y ambos ejercemos como profesores de universidad y hemos escrito bastantes cosas de Economía, incluido un número ya considerable de artículos de prensa, con el ánimo de divulgar algunos conocimientos que, cada uno en su terreno, considera de relevancia para el lector. Sin embargo, el que esto escribe sería tonto si no reconociera que abundan muchomás los puntos que nos separan que los que tenemos en común. Veamos.
Para empezar, Sala i Martín es un economista de renombre universal y uno de los autores más conocidos y citados en materia de teoría del crecimiento económico. Su manual, el que escribió compartiendo la autoría con el prestigioso autor neoclásico estadounidense Robert Barro, es el más utilizado en su campo en todo el mundo. Esto esya una primera diferencia de enorme magnitud.
En segundo lugar, Sala es nada menos que catedrático en la prestigiosísima Columbia University, de Nueva York, mientras que el autor de este libro es un simple profesor Titular de los millones, o por ahí, que formamos en las filas de la Universidad Complutense de Madrid.
Pero, sobre todo, la diferencia más grande de todas creo que está en el enfoquediametralmente opuesto que uno y otro usamos para mirar, entender y explicar la economía. Creo que a ambos nos anima un espíritu realista. Pero el hecho de que Sala sea un liberal, mientras que yo sea, no meramente “un crítico del neoliberalismo” –de ésos hay miles, y, en mi opinión, son mucho más numerosos que los que se atreven a declararse liberales sin tapujos--, sino un “antiliberal”, o, másexactamente, un economista no liberal y opuesto al liberalismo, hace de nuestras respectivas posiciones algo así como dos polos extremos en el panorama de la Economía académica de nuestro país.
En la actualidad, lo liberal está tan de moda que yo no encuentro colegas que me acompañen en mi autodefinición como “no liberal”. No sé si no los hay o es que no se atreven a serlo o a decirlo. Deben depensar que ser liberal no es lo óptimo, pero que declararse “no liberal” es todavía peor. Evidentemente, yo no comparto esta opinión, y por eso, entre otras cosas, este libro se llama Economía no liberal. Además, como comprobará el lector, todo él está escrito desde una posición combativa y nada a la defensiva. Esto quizás tenga que ver con el siguiente episodio, para cuya narración pido un...