hola

420 EMILIO CARILLA BICC, XXIV, 1969
El Virrey era por lo común un hombre de título nobiliario. En algunas ocasiones fue también hombre de letras, o protector de las artes y las letras. Recordemoscasos como los de
don Juan de Mendoza y Luna, Marqués de Montesclaros (que
fue Virrey de México y del Perú), de Juan de Acuña, Marqués de Casa Fuerte (nacido en Lima y educado en España,
que fueVirrey de México), de Don Francisco de Borja y
Aragón, Príncipe de Esquiladle (que fue Virrey del Perú),
del Marqués de Castell-dos-Rius (que fue Virrey del Perú)...
En otras ocasiones, una solapersona llegó a reunir los dos
cargos mayores: el religioso y el político. Fue lo que ocurrió,
por ejemplo, con Fray García Guerra, Arzobispo y Virrey de
México8
.
Las sedes virreinales, en primertérmino, y las sedes de gobernaciones y capitanías, eran, por descontado, los núcleos culturales más notorios. En ellas se manifiestaba una riqueza y
hasta un lujo que no siempre se encontraba enimportantes ciudades de la Península. De manera especial, centros como Mé-
xico, Lima, Potosí, Santa Fe de Bogotá, Cartagena de Indias,
eran testimonios de ese estado. Lo que Ricardo Palma describegraciosamente (ya en el siglo xix) de la Lima colonial, puede
extenderse, en varios aspectos, a las otras ciudades. Aquí vivían,
especialmente, los blancos y mestizos; los indios, en sus tierras o
en susvillas. "Mundo barroco aquel —escribió Pedro Henrí-
quez Ureña— de riqueza fácil, de lujo y canciones.. ."*.
En general, y en consonancia con la clase dominante y el
carácter de esa clase, el artetuvo un sentido aristocrático. Claro que sería más justo decir que la 'nueva sociedad' americana encontraba especial adecuación en rasgos del arte barroco.
No quiero significar con esto que faltaronmanifestaciones populares. Lo que ocurre a menudo es que aun lo popular
gusta también del artificio, y suele presentarse en forma adornada, trasuntando rasgos de ingenio y selección que no rom-
'...